जब “ओरियन” नामक चार पैरों वाला रोबोट इंडिया एआई इम्पैक्ट समिट में घूम रहा था, तो इसका उद्देश्य ग्रेटर नोएडा के अत्याधुनिक नवाचार को प्रदर्शित करना था। इसके बजाय, कुछ ही घंटों में इसने हंगामा खड़ा कर दिया, जिससे सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं द्वारा मशीन को चीनी निर्मित उत्पाद के रूप में पहचानने के बाद गलगोटियास विश्वविद्यालय को अपना स्टॉल खाली करना पड़ा और सार्वजनिक माफी मांगनी पड़ी।
‘ओरियन’ से यूनिट्री तक: कैसे छिड़ा विवाद?
विवाद तब शुरू हुआ जब शिखर सम्मेलन में विश्वविद्यालय का प्रतिनिधित्व करने वाली प्रोफेसर नेहा सिंह ने मीडिया से बातचीत के दौरान “ओरियन” ब्रांड के एक रोबोटिक कुत्ते का अनावरण किया। डीडी न्यूज द्वारा प्रसारित एक क्लिप में, उन्होंने कहा कि रोबोट “गलगोटियास यूनिवर्सिटी सेंटर ऑफ एक्सीलेंस द्वारा विकसित किया गया है” और इसकी निगरानी और निगरानी क्षमताओं का वर्णन किया।
हालाँकि, ऑनलाइन उपयोगकर्ताओं ने तुरंत बताया कि रोबोट यूनिट्री गो2 के समान दिखता है, जो यूनिट्री रोबोटिक्स द्वारा निर्मित व्यावसायिक रूप से उपलब्ध चौगुना है। यह मॉडल विश्व स्तर पर अनुसंधान और शिक्षा में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है और भारत में लगभग 2-3 लाख रुपये में उपलब्ध है।इसके बाद तेजी से राजनीतिक उपहास और आलोचना हुई। आलोचकों ने आरोप लगाया कि घरेलू एआई क्षमता को उजागर करने के लिए आयोजित एक शिखर सम्मेलन में एक आयातित चीनी उत्पाद को घरेलू नवाचार के रूप में प्रस्तुत किया गया था।सूत्रों ने कहा कि जैसे-जैसे जांच तेज हुई, अधिकारियों ने विश्वविद्यालय से अपना पद खाली करने को कहा। टीम द्वारा परिसर को खाली कराने से पहले कथित तौर पर मंडप की बिजली आपूर्ति काट दी गई थी।इलेक्ट्रॉनिक्स एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने अपनी स्थिति स्पष्ट की. सचिव एस. कृष्णन ने कहा कि सरकार चाहती है कि प्रदर्शनियां “वास्तविक और वास्तविक कार्य” को प्रतिबिंबित करें और “गलत सूचना को प्रोत्साहित नहीं किया जा सकता।” सीधे तौर पर दोषारोपण किए बिना, उन्होंने कहा कि आयोजक प्रदर्शनियों को लेकर विवाद नहीं चाहते थे और आचार संहिता आवश्यक थी।अतिरिक्त सचिव अभिषेक सिंह ने कहा कि इरादा नवाचार को दबाने का नहीं था, लेकिन प्रस्तुतियां भ्रामक नहीं होनी चाहिए और यह प्रकरण अन्य प्रतिभागियों के प्रयासों पर भारी नहीं पड़ना चाहिए।
क्षति नियंत्रण और परिवर्तनों की व्याख्या।
बढ़ती प्रतिक्रिया के सामने, विश्वविद्यालय की प्रतिक्रिया पूरे दिन बदलती रही।एक प्रारंभिक बयान में, उन्होंने कहा कि उन्होंने रोबोट बनाने का दावा नहीं किया था, यह तर्क देते हुए कि वैश्विक प्रौद्योगिकियों का संपर्क छात्रों के सीखने के लिए महत्वपूर्ण था। उन्होंने आलोचना को “प्रचार अभियान” के रूप में वर्णित किया और कहा कि रोबोटिक प्रोग्रामिंग विश्व स्तर पर उपलब्ध उपकरणों का उपयोग करके छात्रों को वास्तविक दुनिया के कृत्रिम बुद्धिमत्ता कौशल विकसित करने में मदद करने के उनके प्रयास का हिस्सा था।रजिस्ट्रार नितिन कुमार गौड़ ने बाद में यह स्पष्ट करने का प्रयास किया कि उन्होंने “विकास” और “विकास” शब्दों के बीच “मैश-मैश” कहा था। एएनआई से बात करते हुए, उन्होंने कहा कि विश्वविद्यालय ने रोबोट विकसित नहीं किया है, बल्कि शैक्षणिक और अनुसंधान उद्देश्यों के लिए “इसके विकास पर काम किया है”। उन्होंने कहा, मशीन छात्रों के शोध में सहायता के लिए खरीदी गई थी।प्रोफेसर सिंह ने भी स्पष्टीकरण देते हुए कहा कि इसकी “गलत व्याख्या” की गई है और विश्वविद्यालय ने कभी यह दावा नहीं किया कि रोबोट का निर्माण उसके द्वारा किया गया था। उन्होंने स्वीकार किया कि बातचीत के दौरान वे अपनी बात स्पष्ट रूप से नहीं बता पाए होंगे.शाम होते-होते सुर एकदम बदल गए। औपचारिक माफी में, विश्वविद्यालय ने कहा कि मंडप का संचालन करने वाली प्रतिनिधि को उत्पाद की तकनीकी उत्पत्ति के बारे में “गलत जानकारी” दी गई थी और प्रेस से बात करने के लिए अधिकृत नहीं होने के बावजूद, उसने कैमरे पर अपने उत्साह में “तथ्यात्मक रूप से गलत जानकारी” दी थी।बयान में जोर देकर कहा गया कि “इस नवाचार को गलत तरीके से पेश करने का कोई संस्थागत इरादा नहीं था” और कहा कि विश्वविद्यालय ने आयोजक की भावना के अनुसार परिसर को छोड़ दिया था।इस बीच, विपक्षी नेताओं ने इस प्रकरण का फायदा उठाया। विपक्षी नेता राहुल गांधी ने शिखर सम्मेलन को “अव्यवस्थित जनसंपर्क तमाशा” बताया, और सवाल किया कि भारत की एआई महत्वाकांक्षाओं को प्रदर्शित करने के लिए आयोजित कार्यक्रम में चीनी उत्पादों का प्रदर्शन क्यों किया जा रहा है।
