शॉन किंग, जो खुद को एक अमेरिकी नागरिक अधिकार कार्यकर्ता बताते हैं और लंबे समय से ब्लैक लाइव्स मैटर से जुड़े हुए हैं, को बांग्लादेश के हालिया आम चुनाव के दौरान सार्वजनिक रूप से बांग्लादेश जमात-ए-इस्लामी का समर्थन करने के बाद नई प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ रहा है। नेटिज़ेंस ने इसे “धोखाधड़ी” कहा, वर्षों के आरोपों को पुनर्जीवित करते हुए कि यह बार-बार पर्याप्त समझ या जवाबदेही के बिना खुद को जटिल राजनीतिक आंदोलनों में शामिल करता है।किंग को पहले भी तथ्यात्मक अशुद्धियों, विवादास्पद धन उगाहने के प्रयासों और वैश्विक कारणों पर बदलते रुख के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है। जमात-ए-इस्लामी, एक इस्लामी पार्टी जो धर्मनिरपेक्ष शासन को खारिज करती है और इस्लामी कानून में निहित राजनीतिक प्राधिकरण की वकालत करती है, को उनके समर्थन ने उनकी विश्वसनीयता के बारे में सवालों को और बढ़ा दिया है, खासकर जब पार्टी ने बांग्लादेश में हिंदू विरोधी हिंसा पर नरम रुख अपनाया है।
2023 में सार्वजनिक रूप से ईसाई धर्म से इस्लाम में परिवर्तित होने वाले किंग की उस पार्टी के साथ जुड़ने के लिए आलोचना की गई है, जिसकी कट्टरपंथी धार्मिक विचारधारा, धर्मनिरपेक्षता का विरोध और विवादास्पद ऐतिहासिक भूमिका एक प्रगतिशील मानवाधिकार कार्यकर्ता के रूप में उनकी स्वयं की छवि से टकराती है।
शॉन किंग का उदय और उनके विवादों का इतिहास
संयुक्त राज्य अमेरिका में नस्लीय न्याय, पुलिस व्यवस्था और असमानता पर केंद्रित सोशल मीडिया सक्रियता के माध्यम से शॉन किंग 2010 के मध्य में प्रमुखता से उभरे। कथित पुलिस क्रूरता और प्रणालीगत भेदभाव के मामलों को उजागर करके उन्होंने बड़ी संख्या में अनुयायी प्राप्त किए। उनके काम ने उन्हें राष्ट्रीय स्तर पर ध्यान और प्रभाव दिलाया, खासकर प्रगतिशील दर्शकों के बीच।अक्सर ब्लैक लाइव्स मैटर कार्यकर्ता के रूप में वर्णित किए जाने के बावजूद, किंग ने कभी भी विकेंद्रीकृत आंदोलन के भीतर औपचारिक नेतृत्व की भूमिका नहीं निभाई है। समय के साथ, वह एक ध्रुवीकरण करने वाले व्यक्ति बने रहे। उन पर अतिशयोक्ति, तथ्यात्मक त्रुटियों और निरंतर आयोजन के बजाय ऑनलाइन सक्रियता को प्राथमिकता देने का आरोप लगाया गया है। धन उगाही में पारदर्शिता को लेकर लगने वाले आरोपों ने भी उन्हें वर्षों तक परेशान किया है और प्रगतिशील राजनीति में उनकी भूमिका के बारे में संदेह पैदा किया है।सोशल मीडिया पर “बांग्लादेश की बहनों और भाइयों” को संबोधित एक व्यापक रूप से साझा की गई पोस्ट में, किंग ने छात्र-नेतृत्व वाले विद्रोह की प्रशंसा की जिसके कारण 2024 में पूर्व प्रधान मंत्री शेख हसीना को सत्ता से बाहर होना पड़ा। उन्होंने 2026 के चुनाव को कड़ी मेहनत से जीता गया लोकतांत्रिक क्षण बताया और मतदाताओं से भाग लेने और जल्दी मतदान करने का आग्रह किया।किंग ने तब खुले तौर पर डॉ. शफीकुर रहमान और जमात-ए-इस्लामी का समर्थन किया। उन्होंने उम्मीद जताई कि बांग्लादेशी चुनाव में पार्टी का समर्थन करेंगे। जमात-ए-इस्लामी के वैचारिक रुख और बांग्लादेश के भीतर राजनीतिक इतिहास के कारण समर्थन ने तत्काल ध्यान आकर्षित किया।
पोस्ट पर क्यों भड़का आक्रोश?
अधिकांश प्रतिक्रियाएँ जमात-ए-इस्लामी के अतीत और उसकी वैचारिक स्थिति से उत्पन्न होती हैं। आलोचक 1971 में बांग्लादेश की आज़ादी के लिए पार्टी के विरोध की ओर इशारा करते हैं और आरोप लगाते हैं कि इसके कुछ नेताओं ने मुक्ति संग्राम के दौरान पाकिस्तान के साथ सहयोग किया था। पार्टी पर राजनीतिक हिंसा से जुड़े होने का भी आरोप लगाया गया है, जिससे वह इनकार करती है, और धर्मनिरपेक्ष राज्य के सिद्धांतों का विरोध करने के लिए व्यापक रूप से जानी जाती है।कई बांग्लादेशियों के लिए, राजा का समर्थन इस ऐतिहासिक और वैचारिक संदर्भ की अनदेखी करता प्रतीत हुआ। आलोचकों ने सवाल उठाया कि मानवाधिकारों और सामाजिक न्याय की वकालत करने के लिए जाना जाने वाला एक अमेरिकी कार्यकर्ता सामाजिक रूप से रूढ़िवादी और धार्मिक रूप से कठोर मानी जाने वाली पार्टी का समर्थन कैसे कर सकता है।ये चुनाव हसीना के तख्तापलट के बाद बांग्लादेश में पहले राष्ट्रीय चुनाव थे। बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी ने 209 सीटों के साथ शानदार जीत हासिल की। जमात-ए-इस्लामी ने 68 सीटें जीतीं और विपक्ष के नेतृत्व वाली नई संसद में एक प्रमुख सहयोगी के रूप में उभरी। परिणाम ने पुराने सत्तारूढ़ प्रतिष्ठान से दूर गठबंधन की राजनीति की ओर एक निर्णायक कदम उठाया।
शॉन किंग क्यों ट्रेंड कर रहा है?
किंग चुनाव परिणाम के कारण नहीं बल्कि इसलिए ट्रेंड कर रहे हैं क्योंकि उनके समर्थन ने उनकी विश्वसनीयता और एक कार्यकर्ता के रूप में उनकी भूमिका के बारे में बहस फिर से शुरू कर दी है। आलोचकों ने पहले के आरोपों को पुनर्जीवित किया कि वह स्थानीय इतिहास या परिणामों को पूरी तरह से समझे बिना चुनिंदा कारणों का समर्थन करते हैं। अन्य लोगों ने सवाल किया कि क्या विदेशी कार्यकर्ताओं को अपने देश के बाहर चुनावों में सार्वजनिक रूप से हस्तक्षेप करना चाहिए।ऑनलाइन प्रतिक्रियाओं ने प्रदर्शनात्मक वैश्विक सक्रियता के प्रति व्यापक निराशा को भी दर्शाया। कई लोगों ने तर्क दिया कि किंग के कार्यकाल ने बांग्लादेश के जटिल राजनीतिक इतिहास को प्रतिरोध और परिवर्तन की सरलीकृत कहानी में बदल दिया।
