नई दिल्ली: यूरोपियन जर्नल ऑफ पीडियाट्रिक्स ने अध्ययन डिजाइन में गंभीर खामियों का हवाला देते हुए शिशुओं के लिए पारंपरिक प्राथमिक देखभाल के साथ होम्योपैथिक उपचार की तुलना करने वाले एक अध्ययन को वापस ले लिया है।एक वापसी नोट में, पत्रिका के संपादक ने कहा कि प्रकाशन के बाद यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण की पद्धति, विशेष रूप से ब्लाइंड और प्लेसीबो नियंत्रण की अनुपस्थिति के बारे में चिंताएँ उठाई गईं। प्रकाशन के बाद की समीक्षा में पाया गया कि ये कमियाँ डेटा और निष्कर्षों की व्याख्या में “महत्वपूर्ण पूर्वाग्रह” पेश कर सकती हैं।संपादक ने कहा कि खामियाँ बुनियादी थीं और इन्हें इरेटा द्वारा ठीक नहीं किया जा सकता था, साथ ही यह भी कहा कि लेख की विश्वसनीयता पर अब कोई भरोसा नहीं रह गया है।2024 में प्रकाशित अध्ययन में जीवन के पहले 24 महीनों के दौरान बच्चों के लिए मानक प्राथमिक देखभाल बनाम होम्योपैथिक उपचार की जांच की गई, एक ऐसी अवधि जिसमें उच्च नैतिक और वैज्ञानिक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता होती है।जर्नल के अनुसार, लेखकों को एक संशोधित पांडुलिपि प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया गया था जो इन चिंताओं को संबोधित करती है। हालाँकि, वापसी नोट में कहा गया है कि लेखक इस निर्णय से सहमत नहीं हैं, यह स्थिति प्रमुख लेखक मेनाकेम ओबरबाम द्वारा व्यक्त की गई है।इस लेख में भारत सहित कई संस्थानों के लेखक शामिल थे, और इसने ध्यान आकर्षित किया क्योंकि इसमें कमजोर आयु वर्ग में पारंपरिक देखभाल के साथ चिकित्सा की वैकल्पिक प्रणाली की तुलना की गई थी।हालाँकि लेख अभी भी एक खुली पहुँच प्रकाशन के रूप में उपलब्ध है, अब इसे स्पष्ट रूप से वापस ले लिया गया के रूप में लेबल किया गया है।
