नई दिल्ली: यह मानते हुए कि अभियोजन पक्ष सबूत के आवश्यक मानक को पूरा करने में विफल रहा, दिल्ली की एक अदालत ने 1984 के सिख विरोधी दंगों से उत्पन्न एक मामले में पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार को गुरुवार को बरी कर दिया, कौशिकी साहा की रिपोर्ट। हालाँकि, कुमार जेल में ही रहेंगे क्योंकि वह दंगे से संबंधित एक अन्य मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे हैं जिसमें उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय ने दोषी ठहराया था।विशेष न्यायाधीश दिग विनय सिंह ने कहा, “एक गवाह जिसने एक अपराधी के हाथों अपने परिवार के एक सदस्य को खो दिया है, वह उस अपराधी को माफ नहीं करेगा और जल्द से जल्द उसकी पहचान करने की कोशिश करेगा।”
न्यायाधीश का कहना है कि सभी उचित संदेहों से परे सबूत होना चाहिए
विशेष न्यायाधीश दिग विनय सिंह ने कहा कि 1 नवंबर, 1984 को अपराध स्थल पर पूर्व सांसद कांग्रेस सज्जन कुमार की उपस्थिति स्थापित करने या यह साबित करने के लिए “कोई विश्वसनीय सबूत नहीं” था कि उन्होंने भीड़ को उकसाया, गैरकानूनी सभा का हिस्सा थे या किसी आपराधिक साजिश में भाग लिया था।आपराधिक कानून के स्थापित सिद्धांतों को दोहराते हुए, अदालत ने कहा कि “एक व्यक्ति को 100 अपराधों के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, लेकिन 101वें अपराध के लिए दोषी पाए जाने के लिए, उस अपराध के उचित संदेह से परे सबूत की आवश्यकता होती है।”यह मामला 31 अक्टूबर, 1984 को प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी की हत्या के बाद पश्चिमी दिल्ली के जनकपुरी और विकासपुरी इलाकों में बड़े पैमाने पर हिंसा के आरोपों से उत्पन्न हुआ था। एफआईआर बहुत बाद में, 2015 में दर्ज की गई थी, जिसमें कुमार पर हत्या, आगजनी, लूटपाट और एक गुरुद्वारे को जलाने सहित सिख संपत्तियों को नष्ट करने में शामिल भीड़ का नेतृत्व करने का आरोप लगाया गया था। उन पर भारतीय दंड संहिता के कई प्रावधानों के तहत मुकदमा चलाया गया, जिसमें हत्या, हत्या का प्रयास, घातक हथियारों से लैस दंगा, समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना, पूजा स्थल को अपवित्र करना और डकैती शामिल है।अदालत के समक्ष एक केंद्रीय मुद्दा अभियोजन पक्ष के साक्ष्य की विश्वसनीयता थी। अभियोजन पक्ष के 18 गवाहों की गवाही की जांच करने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि कई “अफवाहें गवाह” थे या ऐसे लोग थे जिन्होंने घटना के दशकों बाद पहली बार प्रतिवादियों का नाम लिया था। एक मुख्य गवाह ने स्वीकार किया कि उसने सोहन सिंह और उसके दामाद के साथ हुई घटना को व्यक्तिगत रूप से नहीं देखा था और कुमार को घटनास्थल पर नहीं देखा था।गवाह ने आगे स्वीकार किया कि न तो उसने और न ही उसके परिवार ने 2016 से पहले किसी भी बयान में कुमार का नाम लिया था, बावजूद इसके कि इलाके में उसकी अच्छी-खासी पहचान थी, अदालत में पहली बार उसका नाम लिया गया। न्यायमूर्ति सिंह ने माना कि इस तरह की गवाही सुनी-सुनाई बातों के सिद्धांतों द्वारा वर्जित है और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की धारा 4 के तहत “रेस गेस्टे” साक्ष्य के रूप में योग्य नहीं है, क्योंकि बयान न तो समसामयिक थे और न ही तुरंत घटना से संबंधित थे।अतिरिक्त लोक अभियोजक मनीष रावत के नेतृत्व में अभियोजन पक्ष की दलील को स्वीकार करते हुए, कि पीड़ितों को “गंभीर चोटें, जीवन की हानि, संपत्ति का विनाश और पुलिस की निष्क्रियता” का सामना करना पड़ा, अदालत ने तीन दशकों से गवाहों की लंबी चुप्पी पर नाराजगी व्यक्त की, चेतावनी दी कि इतनी देर से पहचान पर निर्भरता के परिणामस्वरूप “मजाक” हो सकता है।जबकि न्यायमूर्ति सिंह ने दंगों से प्रभावित परिवारों को हुए आघात को स्वीकार किया, उन्होंने स्पष्ट किया कि भावनाएं कानूनी मानदंडों पर हावी नहीं हो सकतीं। उन्होंने कहा कि चूंकि कुमार पूर्व संसद सदस्य थे, इसलिए अदालत उन्हें दोषी ठहराने के लिए मामले में आवश्यक सबूत के मानक को कम नहीं कर सकती।यह देखते हुए कि कुमार के लिए एक साथ कई स्थानों पर उपस्थित होना असंभव है, अदालत ने कहा कि प्रासंगिक समय पर इसी तरह के मामलों में कुमार की व्यापक भागीदारी को देखते हुए, उन्हें इस मामले में भी नामित किया गया था।पिछले साल फरवरी में दिल्ली के सरस्वती विहार इलाके में दंगों के दौरान जसवन्त सिंह और उनके बेटे तरूणदीप सिंह की हत्या के मामले में उन्हें उम्रकैद की सजा सुनाई गई थी. वह वर्तमान में तिहाड़ जेल में बंद है, जहां वह 1984 के दंगों के दौरान पालम कॉलोनी में पांच सिखों की हत्या के लिए 2018 में दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई एक अलग आजीवन कारावास की सजा भी काट रहा है।एफआईआर 1992 में जस्टिस जेडी जैन-डीके अग्रवाल समिति की सिफारिशों के अनुसार दर्ज की गई थी। पहले की जांच के परिणामस्वरूप क्लोजर रिपोर्ट आने के बाद, 2015 में एक विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन के बाद मामले को फिर से खोला गया। जनकपुरी में दर्ज की गई एफआईआर 1 नवंबर, 1984 को दो लोगों – सोहन सिंह और उनके दामाद अवतार सिंह की हत्या से संबंधित है।दूसरी एफआईआर गुरचरण सिंह नामक व्यक्ति के मामले में दर्ज की गई थी, जिसे कथित तौर पर 2 नवंबर 1984 को भीड़ द्वारा आग लगा दी गई थी। जबकि अगस्त 2023 में दिल्ली की एक अदालत ने दोनों मामलों में हत्या और आपराधिक साजिश के आरोपों को खारिज कर दिया, लेकिन उन पर दंगा करने और सांप्रदायिक दुश्मनी को बढ़ावा देने का मुकदमा चलाया।
