एक भारतीय मूल के संघीय न्यायाधीश द्वारा ट्रम्प प्रशासन को बाल देखभाल और सामाजिक सेवा निधि में अरबों डॉलर को रोकने से रोकने के बाद विवाद छिड़ गया, एमएजीए आधार ने न्यायाधीश पर करदाताओं को “धोखाधड़ी” से जुड़े पैसे का भुगतान जारी रखने के लिए मजबूर करने का आरोप लगाया।“टेस्ला के मालिक एलोन मस्क ने हस्तक्षेप किया और स्थिति को “समस्याग्रस्त” बताते हुए अमेरिकी जिला न्यायाधीश अरुण सुब्रमण्यन पर हमला किया।अरुण सुब्रमण्यन 2023 में बिडेन द्वारा नियुक्त किए गए एक निश्चित व्यक्ति हैं, जिन्होंने इस सप्ताह की शुरुआत में एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया था, जिससे रिपब्लिकन प्रशासन को पांच डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले राज्यों: न्यूयॉर्क, कैलिफोर्निया, कोलोराडो, इलिनोइस और मिनेसोटा के लिए संघीय वित्त पोषण में $ 10 बिलियन से अधिक की रोक लगाने से रोक दिया गया था। यह फंड बाल देखभाल कार्यक्रमों, सामाजिक सेवाओं और कम आय वाले परिवारों के लिए नकद सहायता का समर्थन करता है।स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (एचएचएस) ने कहा कि उसने धोखाधड़ी को रोकने के लिए, विशेष रूप से बाल देखभाल प्रतिपूर्ति में, और अवैध अप्रवासियों को लाभ पहुंचाने वाले धन के कथित दुरुपयोग को रोकने के लिए फंडिंग रोक दी है। एचएचएस ने राज्यों से अधिक धन जारी करने से पहले विस्तृत रसीदें और रिकॉर्ड जमा करने को कहा था।न्यायाधीश सुब्रमण्यम के आदेश ने 14 दिनों के लिए रोक लगा दी, जिससे धन का प्रवाह बना रहा जबकि अदालत एक लंबी निषेधाज्ञा पर विचार कर रही थी। उन्होंने कहा कि राहत का उद्देश्य यथास्थिति बनाए रखना और कार्यक्रमों पर भरोसा करने वाले परिवारों पर “तत्काल और विनाशकारी प्रभावों” से बचना था।हाई-प्रोफाइल रूढ़िवादियों को यह फैसला पसंद नहीं आया।मस्क ने कहा कि उन्होंने “न्यायाधीश के भेष में एक अकेले कार्यकर्ता” पर बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी को जारी रखने की अनुमति देने का आरोप लगाया।फॉक्स न्यूज की होस्ट लॉरा इंग्राहम ने धोखाधड़ी के आरोपों को दोगुना कर दिया। उन्होंने सुब्रमण्यम को “एक और प्रतिरोध कार्यकर्ता” कहा। उन्होंने न्यायाधीश पर संघीय मांगों को पूरा करने से इनकार करने वाले राज्यों को मेडिकेड और बाल देखभाल निधि में कटौती करने के ट्रम्प के प्रयास को रोकने का आरोप लगाया।ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों ने तर्क दिया कि न्यायाधीश ने अपने अधिकार का उल्लंघन किया और संघीय अदालतें कार्यकारी शाखा को एक विशिष्ट समय पर धन जारी करने के लिए मजबूर नहीं कर सकतीं जब तक कि कांग्रेस को स्पष्ट रूप से इसकी आवश्यकता न हो। उनका यह भी तर्क है कि पूरी तरह से धोखाधड़ी की समीक्षा के बिना बाल देखभाल निधि को तुरंत वितरित करने का कोई कानूनी आदेश नहीं है।इस फैसले का न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स ने समर्थन किया, जिन्होंने कमजोर परिवारों की जीत के रूप में इस फैसले की सराहना की। उन्होंने फंडिंग रोक को अवैध और राजनीति से प्रेरित बताते हुए कहा कि इससे बाल देखभाल सेवाओं, घरेलू हिंसा आश्रयों और कम आय वाले परिवारों को नुकसान होगा।एचएचएस के उप सचिव जिम ओ’नील ने कहा कि प्रशासन आदेश का पालन करेगा लेकिन अपील करेगा, और जोर देकर कहा कि सरकार “सवाल पूछना जारी रखेगी” और “धोखाधड़ी रोकेगी।”
