चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि ‘पासपोर्ट जमा’ शर्त लगाने के लिए आपराधिक अदालत में निहित अधिकार का प्रयोग “नियमित या स्वचालित तरीके” से नहीं किया जाना चाहिए, और ऐसी जमानत शर्तों को व्यक्तिगत स्वतंत्रता को अनुचित रूप से प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए।एचसी ने माना कि पासपोर्ट जमा करने की शर्त को विशिष्ट सामग्री द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए जो फरार होने के वास्तविक जोखिम को दर्शाता है। “यह माना जाना चाहिए कि पासपोर्ट केवल एक यात्रा दस्तावेज नहीं है, बल्कि अक्सर राष्ट्रीयता और पहचान के प्रमाण के रूप में उपयोग किया जाता है। जमानत के लिए पूर्व शर्त के रूप में पासपोर्ट जमा करने का आदेश केवल न्याय प्रशासन के लिए स्पष्ट और आसन्न खतरे का संकेत देने वाले वस्तुनिष्ठ कारकों के आधार पर उचित है, और इसे किसी विचाराधीन आरोपी के खिलाफ दंडात्मक उपाय के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, जिसे दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाता है,” न्यायमूर्ति सुमीत गोयल की पीठ ने राम लुभाया और अन्य द्वारा नवंबर में दायर एक आपराधिक समीक्षा याचिका पर फैसला करते हुए कहा। 22, 2019 अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, जालंधर का आदेश।. एचसी ने यह भी राय दी कि इस संबंध में कोई भी “प्रतिबंधात्मक सूत्रीकरण” निर्धारित करना वांछनीय नहीं था। ऐसा करना एक कठोर परिभाषा में न्यायिक विवेक को स्पष्ट करना होगा जिसे वैध लोगों ने भी, सर्वोत्तम कारणों से, अनिर्धारित छोड़ दिया है। “इस संबंध में कोई भी प्रयास, कम से कम कहने के लिए, एक त्वरित प्रयास होगा। परिस्थितिजन्य लचीलेपन, एक अतिरिक्त या अलग तथ्य, का मतलब दो मामलों में निष्कर्षों के बीच बहुत बड़ा अंतर हो सकता है। इसलिए, ऐसा अभ्यास निस्संदेह उस विशेष मामले के तथ्यात्मक मैट्रिक्स पर निर्भर करेगा, जिसकी अदालत सुनवाई कर रही है, क्योंकि प्रत्येक मामले का अपना विशिष्ट तथ्यात्मक संदर्भ होता है। इस तरह के न्यायिक विवेक का प्रयोग, निश्चित रूप से, न्याय, समानता और अच्छे आचरण के सिद्धांतों के अनुसार किया जाना चाहिए। विवेक, “उन्होंने कहा। अदालत. जबकि जालंधर सत्र अदालत ने एक आपराधिक मामले में याचिकाकर्ताओं को अग्रिम जमानत दे दी थी, जिसमें चोट पहुंचाने और गलत तरीके से कैद करने के आरोप शामिल थे, लेकिन उन्हें ट्रायल मजिस्ट्रेट के समक्ष अपने पासपोर्ट जमा करने का निर्देश दिया था। एचसी के समक्ष अपनी याचिका में, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि उन्हें केवल तुलनात्मक रूप से कम गंभीर अपराधों के लिए बुलाया गया था और यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं थी कि उनके भागने का जोखिम था। याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया, “शर्त मनमानी, अत्यधिक और बिना किसी औचित्य के लगाई गई थी। पासपोर्ट आवश्यक पहचान और यात्रा दस्तावेज हैं, और उनकी जब्ती के कारण अनुचित कठिनाई हुई।”मामले का संज्ञान लेने के बाद, HC ने याचिकाकर्ताओं को अपना पासपोर्ट जमा करने की शर्त को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि यह तथ्यों द्वारा समर्थित नहीं है।
