नई दिल्ली: मनुष्यों और जानवरों के बीच सदियों पुराने संघर्ष में, जो हमेशा जंगली आवास पर प्रतिबंध का कारण बनता है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि अदालत हमेशा उन जानवरों की ओर झुकेगी जो वाणिज्यिक पर्यटन कंपनियों द्वारा अपने प्रवासी मार्गों में बाधा उत्पन्न होने पर चुपचाप पीड़ित होते हैं।मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ ने कई वन्यजीव रिसॉर्ट्स की याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह बात कही, जिन्हें तमिलनाडु सरकार द्वारा नीलगिरी में सिगुर पठार पर हाथी गलियारों को अधिसूचित करने के बाद खाली करने के लिए कहा गया था। 12 सितंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने SC द्वारा नियुक्त समिति की सिफारिश को मंजूरी दे दी, जिसने घोषणा की कि सिगुर पठार पर हाथी गलियारों में निजी व्यक्तियों द्वारा अधिग्रहित भूमि अवैध थी और इन जमीनों पर बनी इमारतों को नष्ट कर दिया जाना चाहिए। उच्च न्यायालय का आदेश निजी वन लॉज/रिसॉर्ट मालिकों के अनुरोध पर आया, जिन्होंने पूर्व न्यायाधीश के वेंकटरमन की अध्यक्षता वाली विशेषज्ञ समिति के निष्कर्षों पर सवाल उठाया था। नीलगिरी जिला कलेक्टर द्वारा उच्च न्यायालय को सूचित करने के बाद कि सिगुर हाथी गलियारे के भीतर 39 रिसॉर्ट्स और 390 घरों सहित कुल 800 से अधिक इमारतें थीं, SC द्वारा समिति का गठन किया गया था। पिछले साल, अधिकारियों ने 35 रिसॉर्ट्स को विध्वंस नोटिस भेजे थे।वरिष्ठ अधिवक्ता सलमान खुर्शीद और शोएब आलम ने तर्क दिया कि इन रिसॉर्ट्स और वन लॉज के मालिकों ने हाथी दलालों को सूचित किए जाने से बहुत पहले संपत्तियां खरीदी थीं और उन्हें अपने पर्यावरण-अनुकूल व्यवसायों को इस चेतावनी के साथ जारी रखने की अनुमति दी जानी चाहिए कि उन्हें अपने वाणिज्यिक उद्यमों का विस्तार नहीं करना चाहिए।अदालत ने कहा, “समिति का निष्कर्ष स्पष्ट है: आप सभी व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए और हाथी गलियारे में हैं। यह निश्चित रूप से हाथियों की आवाजाही में हस्तक्षेप करता है। अगर कभी कोई संदेह है कि लाभ कहां जाना चाहिए, तो इसे वाणिज्यिक विकास के इन मूक पीड़ितों (हाथियों और जंगली जानवरों) को जाना चाहिए।” हालाँकि, इसने सभी याचिकाओं, जिनमें से कुछ पहले से लंबित हैं, पर एक साथ सुनवाई करने के आलम के अनुरोध पर सहमति व्यक्त की और अंतिम सुनवाई 5 जनवरी को तय की।
