नई दिल्ली: यह देखते हुए कि दहेज की सामाजिक बुराई अभी भी प्रचलित है, जो दहेज विरोधी कानूनों की अप्रभावीता को दर्शाती है और साथ ही महिलाएं गलत इरादों के साथ कानून का दुरुपयोग कर रही हैं, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को कहा कि इस विरोधाभास को हल करने की जरूरत है क्योंकि यह न्यायिक तनाव पैदा कर रहा है।जस्टिस संजय करोल और एनके सिंह की पीठ ने दहेज हत्या के मामले में 94 वर्षीय व्यक्ति और उसकी मां को दोषी ठहराते हुए इस मुद्दे पर प्रकाश डाला, जब 2001 में एक रंगीन टेलीविजन, एक मोटरसाइकिल और 15,000 रुपये नकद की मांग पूरी नहीं करने पर 20 वर्षीय लड़की को जलाकर मार दिया गया था। करीब सवा साल बाद मामले से पर्दा उठाते हुए अदालत ने पति को तो उम्रकैद की सजा सुनाई, लेकिन मां की उम्र अधिक होने के कारण उसे जेल में डालने से परहेज किया।अदालत ने मामले पर निर्णय लेने में देरी पर चिंता व्यक्त की और दहेज प्रथा को रोकने में कानून की अप्रभावीता के बारे में युवाओं में जागरूकता पैदा करके दहेज की समस्या को दूर करने के लिए सामाजिक उपायों के लिए निर्देशों के एक सेट को मंजूरी दी।“जहां एक ओर, कानून अप्रभावीता से ग्रस्त है और इसलिए दहेज कुप्रथा बड़े पैमाने पर बनी हुई है, वहीं दूसरी ओर, इस (दहेज निषेध) अधिनियम के प्रावधानों का उपयोग आईपीसी की धारा 498-ए के साथ-साथ गलत उद्देश्यों को हवा देने के लिए भी किया गया है। अप्रभावीता और दुरुपयोग के बीच यह दोलन एक न्यायिक तनाव पैदा करता है जिसके लिए तत्काल समाधान की आवश्यकता है। हालांकि इस तत्काल समाधान पर पर्याप्त जोर नहीं दिया जा सकता है, साथ ही साथ यह भी पहचानना आवश्यक है कि “विशेष रूप से जब यह आता है दहेज लेने और देने की, दुर्भाग्य से इस प्रथा की जड़ें समाज में गहरी हैं, इसलिए, यह त्वरित बदलाव का मामला नहीं है, बल्कि इसमें शामिल सभी पक्षों की ओर से एक केंद्रित प्रयास की आवश्यकता है, चाहे वह विधायिका, कानून प्रवर्तन एजेंसियां, न्यायपालिका, नागरिक समाज संगठन आदि हों,” अदालत ने कहा।इस मामले में 20 साल की नसरीन पर मिट्टी का तेल फेंककर आग लगा दी गई और शादी के एक साल बाद उसकी मौत हो गई. ट्रायल कोर्ट ने उसके पति और सास दोनों को दोषी ठहराया, लेकिन इलाहाबाद HC ने दोषसिद्धि को रद्द कर दिया और उन्हें बरी कर दिया। हाई कोर्ट का फैसला मृतक पिता के बयान के एक हिस्से पर आधारित था जिसमें उन्होंने कहा था कि उनकी बेटी खुशी-खुशी शादीशुदा थी।एचसी के आदेश को रद्द करते हुए और दोनों आरोपियों को दोषी ठहराते हुए, एससी ने कहा, “जब दहेज उत्पीड़न साबित हो गया है और यह तथ्य भी है कि इस तरह का उत्पीड़न उसकी मृत्यु से कुछ समय पहले किया गया था, तो गवाहों में से एक का यह बयान कि वह स्पष्ट रूप से खुश था, उत्तरदाताओं को दोष से नहीं बचाएगा।”“ऐसा प्रतीत होता है कि एचसी को ‘खुशी’ शब्द के इस्तेमाल से गलत दिशा दी गई है, कम से कम जहां तक पीडब्ल्यू 1 (पिता) की गवाही का सवाल है। ऊपर दिए गए पूरे बयान को पढ़ने से यह स्पष्ट रूप से स्थापित होता है कि मृतक अपने पिता के समझाने और आश्वासन के बाद अपने वैवाहिक घर लौट आया था। उसने यह भी कहा है कि उसके साथ मारपीट की गई थी और उससे दहेज की मांग की गई थी। इसलिए, एक शब्द का उपयोग साक्ष्य के पूरे अर्थ को प्रभावित नहीं करता है। सबूतों के योग को उसमें दिए गए सभी पहलुओं को ध्यान में रखते हुए समझा जाना चाहिए, ”अदालत ने कहा।चूँकि वर्तमान मामले को समाप्त होने में 24 साल लग गए, SC ने कहा कि इसी तरह के कई मामले होंगे और सभी उच्च न्यायालयों को स्थिति का जायजा लेने और त्वरित निपटान के लिए धारा 304-बी, 498-ए के तहत सबसे पुराने से नवीनतम तक लंबित मामलों की संख्या निर्धारित करने के लिए कहा।
