जैसे-जैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) का उपयोग जोर पकड़ रहा है, वैसे-वैसे एआई डीपफेक का खतरा भी बढ़ रहा है। लेकिन टॉलीवुड से लेकर बॉलीवुड फिल्मी सितारों तक की मशहूर हस्तियां इस खतरे को रोकने के लिए कानूनी रास्ता अपना रही हैं।हाल ही में के चिरंजीवी और अक्किनेनी नागार्जुन जैसे फिल्म अभिनेताओं द्वारा अमिताभ बच्चन, ऐश्वर्या राय बच्चन और अनिल कपूर जैसे बॉलीवुड के महान कलाकारों के खिलाफ दायर किए गए सिविल मुकदमों की एक श्रृंखला एआई-संचालित डीपफेक, नकली माल और पोर्न घोटालों के लिए भारत की तेजी से बढ़ती कानूनी प्रतिक्रिया को दर्शाती है, जो व्यक्तित्व अधिकारों को मनोरंजन अर्थव्यवस्था के केंद्र में रखती है।
उल्लंघनों को गंभीरता से लेते हुए, अदालतों ने भी डीपफेक और बिना लाइसेंस वाले विज्ञापनों पर अंकुश लगाने के लिए त्वरित निषेधाज्ञा जारी की है जो जनता को गुमराह करते हैं और व्यक्तिगत ब्रांड मूल्य को कम करते हैं।अदालतें व्यक्तित्व को गोपनीयता और प्रचार के रूप में देखती हैंसभी न्यायक्षेत्रों में, न्यायाधीश अनधिकृत एआई छवियों, छेड़छाड़ किए गए वीडियो और नकली माल को गोपनीयता और प्रचार दोनों का उल्लंघन मान रहे हैं। हाल के आदेशों में अज्ञात ऑनलाइन अपराधियों के खिलाफ “जॉन डो” निषेधाज्ञा और डिप्लेटफॉर्मिंग निर्देश शामिल हैं, जो एक सेलिब्रिटी के व्यक्तित्व को व्यावसायिक रूप से मूल्यवान मानते हैं और तुरंत प्रशंसकों के दिमाग में स्टार के साथ जुड़ जाते हैं, जिससे दुरुपयोग होने पर अपूरणीय क्षति होती है।हैदराबाद में, 26 सितंबर, 2025 के एक शहर सिविल कोर्ट के आदेश ने के चिरंजीवी के नाम, छवि, आवाज और “मेगा स्टार”, “चिरू”, “अन्नय्या”, “बॉस” जैसे ज्ञात उपनामों को 30 से अधिक ऑनलाइन संस्थाओं द्वारा अनधिकृत शोषण से बचाया।
अदालत का आदेश एआई-जनित सामग्री और मेटावर्स तक फैला हुआ है, जिसमें फैसला सुनाया गया है कि आपकी सहमति के बिना आपके नाम के तहत कोई नकली टी-शर्ट, पोस्टर या वीडियो नहीं बेचा जाएगा। हैदराबाद साइबर क्राइम पुलिस ने अभिनेता के फर्जी वीडियो प्रसारित करने वाली पोर्न साइटों के खिलाफ भी मामला दर्ज किया।दिल्ली में, अक्किनेनी नागार्जुन के पक्ष में 2025 के एक आदेश ने दर्जनों अश्लील वेबसाइटों और व्यापारियों को उनके “नाम, छवि, व्यक्तित्व और आवाज़” का उपयोग करने से रोक दिया। अदालत ने यूआरएल को अक्षम करने और उनकी छवियों वाले माल की बिक्री पर प्रतिबंध लगाने के आदेश देने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय (एचसी) के हालिया उदाहरणों पर भरोसा किया, जिसमें अमिताभ बच्चन और ऐश्वर्या राय बच्चन से जुड़े मुकदमे भी शामिल थे।सहमति कहाँ समाप्त होती है? हैदराबाद मोटरसाइकिल चालक मामला लेकिन सभी विवाद फिल्म बिरादरी द्वारा नहीं उठाए जाते हैं। हैदराबाद की एक प्रसिद्ध मोटरसाइकिल चालक ने यह पता चलने के बाद स्थानीय अदालत में मामला दायर किया है कि उसकी तस्वीर, जो मूल रूप से अंतर्राष्ट्रीय महिला साइकिल चालक दिवस को बढ़ावा देने के लिए साइकिल चालकों के एक समूह को दी गई थी, को बदल दिया गया था और कथित तौर पर सहमति के बिना एक भारतीय साइकिल कंपनी द्वारा विज्ञापन के लिए इस्तेमाल किया गया था।विज्ञापन में हार्ले डेविडसन मोटरसाइकिल को भारतीय साइकिल ब्रांड से बदलने के लिए उनकी छवि के साथ कथित तौर पर छेड़छाड़ की गई थी। रंगा रेड्डी अदालत में अतिरिक्त मुख्य न्यायाधीश के समक्ष लंबित यह मामला इस बात को रेखांकित करता है कि समानता का दुरुपयोग हर किसी को कैसे प्रभावित करता है। वादी की मूल अनुमति एक कार्यक्रम के लिए थी, लेकिन छवि एक कॉर्पोरेट अभियान में शामिल हो गई, जिससे पता चला कि प्राधिकरण के बिना डिजिटल संपत्तियों का कितनी आसानी से शोषण किया जा सकता है।किसी क़ानून के अभाव में, न्यायाधीश कानूनों के मिश्रण पर भरोसा करते हैंकानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि हालांकि भारत में व्यक्तित्व अधिकारों के लिए कोई विशिष्ट कानून नहीं है, लेकिन अदालतें सामग्री को हटाने और आगे के दुरुपयोग को रोकने के लिए संवैधानिक गोपनीयता, बौद्धिक संपदा सिद्धांतों और आपराधिक और सूचना प्रौद्योगिकी (पहचान की चोरी, अश्लीलता) प्रावधानों का उपयोग कर रही हैं।1994 में आर राजगोपाल बनाम तमिलनाडु से सुप्रीम कोर्ट की गोपनीयता न्यायशास्त्र, इस पैचवर्क को रेखांकित करता है, जबकि उच्च न्यायालयों ने मशहूर हस्तियों द्वारा दायर मुकदमों की एक श्रृंखला में अंतरिम आदेशों के माध्यम से एक व्यावहारिक ढांचे का निर्माण किया है।बौद्धिक संपदा (आईपी) विशेषज्ञ अशोक राम कुमार का कहना है कि व्यक्तित्व अधिकार के मामले उन मशहूर हस्तियों के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण बन गए हैं जो अपनी पहचान को दुरुपयोग, आर्थिक शोषण और एआई डीपफेक के कारण होने वाली गरिमा की हानि से बचाना चाहते हैं।“चूंकि पहचान की चोरी एक लाभदायक डिजिटल उद्यम बन गई है, अदालतें, हालांकि एक विशिष्ट कानून के बिना काम कर रही हैं, उन्होंने एक सेलिब्रिटी की पहचान को बौद्धिक संपदा के रूप में मानना शुरू कर दिया है। इससे उनके नाम, छवि या आवाज के अनधिकृत उपयोग को रोकने में मदद मिलती है और भविष्य में व्यक्तिगत पहचान की व्यापक सुरक्षा का मार्ग प्रशस्त होता है।”
दिल्ली उच्च न्यायालय ने तेजी और पहुंच का नेतृत्व करते हुए डीपफेक और फर्जी प्रोफाइलों को तेजी से हटाने का आदेश दिया है, जिससे व्यंग्य और प्रशंसक पृष्ठों जैसे वास्तविक भाषणों के लिए जगह बची है। मद्रास HC, हैदराबाद HC और बॉम्बे HC सहित अन्य अदालतों ने, जनता के अभिव्यक्ति के अधिकार के साथ एक सेलिब्रिटी की आकर्षण शक्ति और आजीविका को संतुलित करते हुए, अक्सर एक पक्षीय, समान निषेधाज्ञा पारित की है।
