नई दिल्ली: गर्भवती सुनाली खातून और उसके आठ साल के बेटे की भारत वापसी की जांच के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को केंद्र सरकार से कहा कि वह मानवीय आधार पर उसके पति सहित चार अन्य लोगों को वापस लाने की याचिका पर विचार करे, जिन्हें इस साल जून में बांग्लादेश निर्वासित किया गया था।सुनाली के पिता भोदु सेख की ओर से पेश हुए पश्चिम बंगाल के वकील कपिल सिब्बल और वकील संजय हेगड़े ने सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की पीठ को सूचित किया कि वह भारत वापस आ गई है और अपने पिता के साथ रह रही है। जब अदालत ने पूछा कि क्या उसे पर्याप्त स्वास्थ्य सेवाएँ प्रदान की जा रही हैं, तो राज्य सरकार ने कहा कि वह उसकी गर्भावस्था के उन्नत चरण को देखते हुए उसे आवश्यक चिकित्सा सेवाएँ प्रदान कर रही है।सिब्बल और हेगड़े दोनों ने अदालत और अटॉर्नी जनरल तुषार मेहता से चार अन्य लोगों को वापस लाने पर विचार करने के लिए कहा, जिन्हें सुनाली के साथ बांग्लादेश भेजा गया था, और दावा किया कि उनके पास यह साबित करने के लिए सभी दस्तावेज हैं कि वे भारतीय नागरिक थे।मेहता ने कहा कि सरकार को दस्तावेजों को सत्यापित करने के लिए समय की आवश्यकता होगी। अदालत ने कहा, “अगर सरकार सोचती है कि मानवीय आधार पर उन्हें वापस किया जा सकता है, तो वह ऐसा कर सकती है। यह मामले में सरकार की कानूनी दलीलों पर प्रतिकूल प्रभाव डाले बिना होगा।”महासचिव ने शुक्रवार को सुनाली के बारे में एक रिपोर्ट की ओर ध्यान आकर्षित किया और कहा कि ऐसी रिपोर्टों के प्रकाशन का उद्देश्य एक कथा तैयार करना है, जो जनता की राय को प्रभावित करने के समान है। सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा कि अदालत के आदेशों की आलोचना करना और किसी मामले में अदालती कार्यवाही को प्रकाशित करना बिल्कुल ठीक है, लेकिन सुनवाई की तारीख के लिए निर्धारित समाचार पत्र प्रकाशन के माध्यम से एक कहानी बेचने की कोशिश से बचा जा सकता है।“जब कोई मामला विचाराधीन हो तो लगातार टिप्पणियाँ नहीं होनी चाहिए। किसी वाक्य की स्वस्थ आलोचना का स्वागत है। लेकिन किसी विचाराधीन मामले पर राय प्रकाशित करते समय… लेखक और संपादक को जिम्मेदार होना चाहिए। सीजेआई ने कहा, “हम न्यायाधीश अखबारों में छपी बातों से पूरी तरह प्रतिरक्षित हैं, जिन्हें हम केवल रात में पढ़ते हैं।”सिब्बल ने कहा, “वैश्विक स्तर पर, समाचार पत्रों में विचाराधीन मामलों पर टिप्पणियाँ की जाती हैं। यदि इसका उद्देश्य न्यायाधीश को नहीं बताया गया है तो यह अपवित्रीकरण नहीं है।” सीजेआई ने कहा, “समस्या तब पैदा होती है जब कोई विकृत और आधा सच प्रकाशित किया जाता है. इससे लोगों के मन में गलतफहमी पैदा होती है.” हेगड़े ने कहा, “हमें इन सभी चीजों के लिए मोटी चमड़ी विकसित करने की जरूरत है।” अदालत ने मामले को 6 जनवरी के लिए आगे की सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया, जब वह अन्य चार की प्रत्यावर्तन याचिका पर विचार करेगी।
