नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के 44 पूर्व न्यायाधीशों ने रोहिंग्या प्रवासियों के मामले में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की टिप्पणियों को निशाना बनाते हुए इसे एक “प्रेरित अभियान” बताया और कहा कि आलोचकों ने पूर्वाग्रह के आरोपों के साथ एक नियमित न्यायिक जांच को गलत तरीके से पेश किया है।बयान में कहा गया है, “न्यायिक कार्यवाही निष्पक्ष और तर्कसंगत आलोचना के अधीन हो सकती है और होनी भी चाहिए। हालांकि, हम जो देख रहे हैं वह सिद्धांत की असहमति नहीं है, बल्कि पूर्वाग्रह के एक कृत्य के रूप में एक नियमित न्यायिक प्रक्रिया को गलत तरीके से प्रस्तुत करके न्यायपालिका को अवैध बनाने का प्रयास है। सबसे बुनियादी कानूनी सवाल उठाने के लिए मुख्य न्यायाधीश पर हमला किया जा रहा है: कानून में, न्यायालय के समक्ष दावा की गई स्थिति किसने प्रदान की है? अधिकारों या विशेषाधिकारों पर कोई भी निर्णय तब तक आगे नहीं बढ़ सकता है जब तक कि पहले इस सीमा को संबोधित नहीं किया जाता है।”बयान में आगे कहा गया, “इसी तरह, अभियान सुविधाजनक रूप से न्यायालय के स्पष्ट कथन को छोड़ देता है कि भारतीय धरती पर किसी भी इंसान को, चाहे वह नागरिक हो या विदेशी, यातना, गायब होने या अमानवीय व्यवहार का शिकार नहीं बनाया जा सकता है, और प्रत्येक व्यक्ति की गरिमा का सम्मान किया जाना चाहिए। इसे दबाना और फिर न्यायालय पर ‘अमानवीयकरण’ का आरोप लगाना वास्तव में जो कहा गया था, उसका घोर विरूपण है।”न्यायाधीशों ने कहा कि न्यायपालिका द्वारा हाल ही में रोहिंग्या प्रवासियों से जुड़ी याचिकाओं से निपटने में राष्ट्रीय सुरक्षा और यातना या अमानवीय व्यवहार की अस्वीकृति के बीच सावधानीपूर्वक संतुलन दर्शाया गया है। उन्होंने कहा, “म्यांमार में रोहिंग्या की स्थिति जटिल है और इसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। वहां भी उन्हें लंबे समय से बांग्लादेश से आए अवैध प्रवासियों के रूप में माना जाता है, जिनकी नागरिकता पर सवाल उठाया जाता है या इनकार किया जाता है। यह संदर्भ केवल भारतीय अदालतों को स्पष्ट कानूनी श्रेणियों के साथ आगे बढ़ने की आवश्यकता को पुष्ट करता है, न कि राजनीतिक नारों या लेबल के साथ। इस संदर्भ में, न्यायपालिका का हस्तक्षेप दृढ़ता से संवैधानिक सीमाओं के भीतर रहा है और इसका उद्देश्य बुनियादी मानवीय गरिमा को बनाए रखते हुए देश की अखंडता की रक्षा करना है।”कानूनी और तथ्यात्मक स्थिति की पुष्टि करते हुए, हस्ताक्षरकर्ताओं ने इस बात पर जोर दिया कि भारत में रोहिंग्या किसी औपचारिक शरणार्थी संरक्षण ढांचे के माध्यम से नहीं आए हैं, क्योंकि देश 1951 के संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी सम्मेलन या इसके 1967 प्रोटोकॉल का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है।“रोहिंग्या भारतीय कानून के तहत शरणार्थी के रूप में भारत नहीं आए हैं। उन्हें किसी भी कानूनी शरणार्थी संरक्षण ढांचे के माध्यम से प्रवेश नहीं दिया गया है। उनका प्रवेश, ज्यादातर मामलों में, अनियमित या अवैध है, और वे केवल पुष्टि द्वारा उस स्थिति को एकतरफा रूप से कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त “शरणार्थी” स्थिति में परिवर्तित नहीं कर सकते हैं। बयान में कहा गया, “भारत 1951 के संयुक्त राष्ट्र शरणार्थी सम्मेलन या इसके 1967 प्रोटोकॉल का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है।”बयान में बिना अनुमति के देश में प्रवेश करने वालों द्वारा आधार, राशन कार्ड और अन्य कल्याण संबंधी दस्तावेजों के अवैध अधिग्रहण पर भी चिंता जताई गई।सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियाँ भारत के पूर्वोत्तर और पूर्वी राज्यों में अवैध आप्रवासन पर लंबे समय से चली आ रही चिंताओं के संदर्भ में आईं, एक मुद्दा जिसे अदालत ने लगभग दो दशकों से बार-बार उठाया है। शीर्ष अदालत ने यह चेतावनी दी थी कि बांग्लादेश से अनियंत्रित घुसपैठ ने असम को “बाहरी आक्रामकता और आंतरिक अशांति” के अधीन कर दिया है, जिससे क्षेत्र पर गंभीर सामाजिक, जनसांख्यिकीय और प्रशासनिक दबाव पैदा हो गया है। तब से, सीमा पार प्रवास की कानूनी स्थिति, दस्तावेज़ीकरण और सुरक्षा निहितार्थों के बारे में प्रश्न सार्वजनिक बहस और न्यायिक जांच दोनों को आकार देते रहे हैं।
