नई दिल्ली: एक नाबालिग लड़की की शिक्षा को सुविधाजनक बनाने के उद्देश्य से एक दुर्लभ कदम में, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उसकी मां की ‘आदि द्रविड़’ जाति के आधार पर एससी प्रमाण पत्र जारी करने को मंजूरी दे दी, जिसने एक गैर-एससी व्यक्ति से शादी की है, हालांकि इस नियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं की एक श्रृंखला का निपटारा करना अभी बाकी है कि एक बच्चे को अपने पिता की जाति विरासत में मिलती है।सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने मद्रास एचसी के उस आदेश को चुनौती देने से इनकार कर दिया, जिसमें पुडुचेरी की लड़की को एससी जाति प्रमाण पत्र देने का निर्देश केवल इस आधार पर दिया गया था कि इसके बिना उसका शैक्षणिक करियर प्रभावित हो सकता है। अदालत ने कहा, ”हम कानून का सवाल खुला रखते हैं।” हालांकि सीजेआई ने आगे जो कहा उससे बड़ी बहस छिड़ सकती है. उन्होंने कहा, ‘बदलते समय के साथ मां की जाति के आधार पर जाति प्रमाणपत्र क्यों नहीं जारी किया जाना चाहिए?’ इसका मतलब यह होगा कि अनुसूचित जाति की महिला की ऊंची जाति के पुरुष से शादी से पैदा हुए और ऊंची जाति के पारिवारिक माहौल में पले-बढ़े बच्चे भी अनुसूचित जाति प्रमाणपत्र के हकदार होंगे।मां ने तहसीलदार से अपने तीन बच्चों (दो बेटियों और एक बेटे) को उनके जाति प्रमाण पत्र के आधार पर एससी प्रमाण पत्र देने का अनुरोध किया था क्योंकि उनके पति शादी के बाद से अपने माता-पिता के घर में रह रहे हैं। अपने आवेदन में उन्होंने दावा किया कि उनके माता-पिता और दादा-दादी आदि द्रविड़ हिंदू समुदाय से थे। केंद्रीय गृह मंत्रालय के निर्देशों के साथ पढ़ी गई 5 मार्च, 1964 और 17 फरवरी, 2002 की राष्ट्रपति अधिसूचनाएं कहती हैं कि जाति प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए किसी व्यक्ति की पात्रता मुख्य रूप से उसके पिता की जाति के साथ-साथ राज्य या केंद्र शासित प्रदेश के अधिकार क्षेत्र में उसकी आवासीय स्थिति पर आधारित है।SC ने पहले पिता की जाति को निर्णायक कारक माना थाआरक्षण से संबंधित एक मामले, पुनित राय बनाम दिनेश चौधरी ((2003) 8 एससीसी 204) में, एससी ने कहा था कि किसी व्यक्ति की जाति का निर्धारण करने में निर्णायक कारक पारंपरिक हिंदू कानून के तहत पिता की जाति होगी और वैधानिक कानून की अनुपस्थिति में, उसे अपनी जाति पिता से विरासत में मिलेगी, न कि मां से।2012 के ‘रमेशभाई दभाई नाइका बनाम गुजरात’ मामले में सुप्रीम कोर्ट की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने फैसला सुनाया: “अंतरजातीय विवाह से या आदिवासी और गैर-आदिवासी व्यक्ति के बीच विवाह से पैदा हुए व्यक्ति की जाति का निर्धारण मामले के तथ्यों को ध्यान में रखे बिना निर्धारित नहीं किया जा सकता है।” इसमें कहा गया है: “अंतरजातीय विवाह में या आदिवासी और गैर-आदिवासी विवाह के बीच, यह धारणा हो सकती है कि बच्चा पिता की जाति का है। यह धारणा उस मामले में अधिक मजबूत हो सकती है जहां अंतरजातीय विवाह या आदिवासियों और गैर-आदिवासियों के बीच विवाह में, पति एक उन्नत जाति का होता है।” “लेकिन किसी भी तरह से अनुमान निर्णायक या अकाट्य नहीं है, और इस तरह के विवाह का बेटा यह दिखाने के लिए सबूत पेश कर सकता है कि उसका पालन-पोषण उस मां ने किया था जो एससी/एसटी से थी। अगड़ी जाति के पिता का बेटा होने के कारण, उसने जीवन में कोई लाभप्रद शुरुआत नहीं की, बल्कि, इसके विपरीत, उस समुदाय के किसी भी अन्य सदस्य की तरह अभाव, अपमान, अपमान और नुकसान का सामना करना पड़ा, जिससे उसकी मां संबंधित थी। इसके अलावा, उन्हें हमेशा उस समुदाय के सदस्य के रूप में माना जाता था, जिससे उनकी मां संबंधित थीं, न केवल उस समुदाय द्वारा बल्कि समुदाय के बाहर के लोगों द्वारा भी, “उन्होंने कहा।
