राज्यों में एसआईआर का काम ‘बाधा’: SC ने बीएलओ को धमकियों को गंभीरता से लिया; चुनाव आयोग से “स्थिति का सामना करने” का आह्वान | भारत समाचार

राज्यों में एसआईआर का काम ‘बाधा’: SC ने बीएलओ को धमकियों को गंभीरता से लिया; चुनाव आयोग से “स्थिति का सामना करने” का आह्वान | भारत समाचार

साहब का काम है

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पश्चिम बंगाल और अन्य राज्यों में मतदाता सूची की चुनाव आयोग की विशेष गहन समीक्षा (एसआईआर) करते समय बूथ स्तर के अधिकारियों (बीएलओ) को धमकाए जाने और बाधा डालने की रिपोर्टों पर चिंता व्यक्त की, पीटीआई ने बताया।“हमें असहयोग के मामलों, ओबीएल को धमकियों के बारे में बताएं; हम आदेश पारित करेंगे,” अदालत ने भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) से यह दावा करने के बाद कहा कि कुछ राज्यों में उसके काम में “बाधा” आ रही है।आईसीई ने बाद में कहा कि अगर स्थिति लगातार बिगड़ती रही, तो उसके पास पुलिस के पास जाने के अलावा कोई विकल्प नहीं होगा। आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उसके पास बीएलओ और एसआईआर कार्य में शामिल अन्य अधिकारियों को खतरों से निपटने के लिए सभी संवैधानिक शक्तियां हैं।एसआईआर अभ्यास को सुविधाजनक बनाने में कुछ राज्य सरकारों के सहयोग की कमी का जिक्र करते हुए सीएस ने आईसीई को चेतावनी दी, “स्थिति से निपटें या यह अराजकता का कारण बनेगी।”शीर्ष अदालत ने चुनाव आयोग से राज्य सरकारों के सहयोग की कमी पर कड़ा रुख अपनाने और यह सुनिश्चित करने को कहा कि यह प्रक्रिया बिना किसी डर या हस्तक्षेप के हो।पिछली सुनवाई के दौरान, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने बीएलओ पर लगाए गए भारी काम के बोझ की ओर इशारा करते हुए एसआईआर अभियान से संबंधित गंभीर तनाव, दबाव और यहां तक ​​कि मौतों के आरोपों की ओर इशारा किया था। अदालत ने राज्यों को तुरंत अतिरिक्त जनशक्ति तैनात करने, काम के घंटे कम करने और जहां आवश्यक हो, व्यक्तिगत आधार पर छूट अनुरोधों पर विचार करने का आदेश दिया। उन्होंने दोहराया कि पर्याप्त कार्मिक उपलब्ध कराना सरकारों का कर्तव्य है।

ममता बनर्जी ने भाजपा को चेतावनी दी कि चुनाव से पहले बंगाल में एसआईआर की लड़ाई छिड़ जाने से देश खतरे में है

चुनाव आयोग ने मतदाता सूचियों को “साफ़-सुथरा” करने के संवैधानिक दायित्व के रूप में एसआईआर का बार-बार बचाव किया है। यह मानता है कि चुनावी प्रक्रिया की अखंडता के लिए सही और अद्यतन चुनाव रिकॉर्ड बनाए रखना आवश्यक है, और रिकॉर्ड की समीक्षा कब और कैसे की जाए, यह तय करने का एकमात्र विवेक उसके पास है।’यह सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर की गई कई याचिकाओं और जनहित याचिकाओं के बाद आया, जिसमें कहा गया था कि एसआईआर के डिजाइन और कार्यान्वयन से बड़ी संख्या में वास्तविक मतदाताओं के वोट देने के मौलिक अधिकार को खतरा है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि दस्तावेज़ीकरण की आवश्यकताएं, सख्त समय सीमा और घर-घर पंजीकरण इस कार्य को मनमाना बना देता है और इससे बड़े पैमाने पर वंचित, विशेष रूप से हाशिए पर रहने वाले, गरीब, प्रवासी या कमजोर आबादी को मताधिकार से वंचित किया जा सकता है। उनका कहना है कि नई प्रक्रियाएं पिछले नियमों से हटकर हैं, “नागरिकता परीक्षण” बनाती हैं और नाम हटाने से पहले पर्याप्त नोटिस या उचित प्रक्रिया सुनिश्चित नहीं करती हैं। 24 जून को, चुनाव आयोग ने एसआईआर को सक्रिय करने का एक आदेश जारी किया, जिसकी शुरुआत बिहार से की गई, जहां विधानसभा चुनाव होंगे, और संकेत दिया कि अन्य राज्य और केंद्र शासित प्रदेश चरणबद्ध प्रक्रिया का पालन करेंगे।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *