सीजेआई ने कहा कि उन्होंने एनसीएलएटी के न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा से रिपोर्ट मांगी थी, जिन्होंने 13 अगस्त को खुली अदालत में यह खुलासा करके सभी को आश्चर्यचकित कर दिया था कि “इस देश की उच्च न्यायपालिका के सबसे प्रतिष्ठित सदस्यों में से एक” ने अनुकूल आदेश के लिए उनसे संपर्क किया था और मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।सीजेआई ने कहा कि जब तक न्यायमूर्ति शर्मा ने विस्तृत रिपोर्ट भेजी, तब तक संबंधित एचसी के मुख्य न्यायाधीश सेवानिवृत्त हो चुके थे; इसलिए, न्यायपालिका के दोषी सदस्य के खिलाफ औपचारिक आंतरिक जांच का आदेश नहीं दिया जा सकता है।पूर्व एचसी सीजे विस्तृत आंतरिक प्रक्रियाओं के दायरे में नहीं हैंसीजेआई ने कहा कि भविष्य में ऐसे प्रयासों को खारिज करने के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया या प्रक्रिया पर अपने सहयोगियों के बीच विचार-विमर्श शुरू करने के तुरंत बाद, राष्ट्रपति ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत को सीजेआई के कार्यालय में अपना उत्तराधिकारी नियुक्त किया। उन्होंने कहा, “इसलिए मैंने सोचा कि नए सीजेआई को इस मुद्दे पर उचित कार्रवाई करने देना बेहतर होगा।”सेवानिवृत्त एचसी सीजे विस्तृत आंतरिक प्रक्रियाओं के दायरे से बाहर हैं, एक प्रतिकूल निष्कर्ष जो सीजेआई को सरकार को न्यायाधीश को हटाने के लिए संसद में एक प्रस्ताव शुरू करने की सिफारिश करने के लिए राजी कर सकता है। हालाँकि, यह पूरी तरह से जवाबदेही के दायरे से बाहर नहीं हो सकता है क्योंकि नए सीजेआई, न्यायमूर्ति सूर्यकांत, अभी भी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज करने की सिफारिश कर सकते हैं।14 नवंबर को मामले की सुनवाई करते हुए सीजेआई द्वारा नियुक्त जज कांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण से कहा था कि “न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने की कोशिश करने वाले के खिलाफ (न्यायपालिका यानी सीजेआई के) उच्चतम स्तर पर कार्रवाई शुरू करनी होगी। अगर सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे को न्यायिक पक्ष में लेता है, तो यह सर्वोच्च प्राधिकारी को प्रदत्त शक्ति के खिलाफ होगा।” “सर्वोच्च प्राधिकारी को निर्णय लेने के लिए अदालत के आदेशों द्वारा निर्देशित नहीं किया जा सकता है।”मामले की गंभीरता को देखते हुए अदालत ने कहा था कि संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों के दायित्व तय करने के लिए मौजूदा कानूनी ढांचे के अनुसार, याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे को प्रशासनिक पहलू पर संबोधित किया जाना चाहिए।सेवानिवृत्त एचसी सीजे, एनसीएलएटी ‘हस्तक्षेप’ जांच से बच गए: सीजेआई गवई | भारत समाचार
सीजेआई ने कहा कि उन्होंने एनसीएलएटी के न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ति शरद कुमार शर्मा से रिपोर्ट मांगी थी, जिन्होंने 13 अगस्त को खुली अदालत में यह खुलासा करके सभी को आश्चर्यचकित कर दिया था कि “इस देश की उच्च न्यायपालिका के सबसे प्रतिष्ठित सदस्यों में से एक” ने अनुकूल आदेश के लिए उनसे संपर्क किया था और मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।सीजेआई ने कहा कि जब तक न्यायमूर्ति शर्मा ने विस्तृत रिपोर्ट भेजी, तब तक संबंधित एचसी के मुख्य न्यायाधीश सेवानिवृत्त हो चुके थे; इसलिए, न्यायपालिका के दोषी सदस्य के खिलाफ औपचारिक आंतरिक जांच का आदेश नहीं दिया जा सकता है।पूर्व एचसी सीजे विस्तृत आंतरिक प्रक्रियाओं के दायरे में नहीं हैंसीजेआई ने कहा कि भविष्य में ऐसे प्रयासों को खारिज करने के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया या प्रक्रिया पर अपने सहयोगियों के बीच विचार-विमर्श शुरू करने के तुरंत बाद, राष्ट्रपति ने न्यायमूर्ति सूर्यकांत को सीजेआई के कार्यालय में अपना उत्तराधिकारी नियुक्त किया। उन्होंने कहा, “इसलिए मैंने सोचा कि नए सीजेआई को इस मुद्दे पर उचित कार्रवाई करने देना बेहतर होगा।”सेवानिवृत्त एचसी सीजे विस्तृत आंतरिक प्रक्रियाओं के दायरे से बाहर हैं, एक प्रतिकूल निष्कर्ष जो सीजेआई को सरकार को न्यायाधीश को हटाने के लिए संसद में एक प्रस्ताव शुरू करने की सिफारिश करने के लिए राजी कर सकता है। हालाँकि, यह पूरी तरह से जवाबदेही के दायरे से बाहर नहीं हो सकता है क्योंकि नए सीजेआई, न्यायमूर्ति सूर्यकांत, अभी भी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज करने की सिफारिश कर सकते हैं।14 नवंबर को मामले की सुनवाई करते हुए सीजेआई द्वारा नियुक्त जज कांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण से कहा था कि “न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने की कोशिश करने वाले के खिलाफ (न्यायपालिका यानी सीजेआई के) उच्चतम स्तर पर कार्रवाई शुरू करनी होगी। अगर सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे को न्यायिक पक्ष में लेता है, तो यह सर्वोच्च प्राधिकारी को प्रदत्त शक्ति के खिलाफ होगा।” “सर्वोच्च प्राधिकारी को निर्णय लेने के लिए अदालत के आदेशों द्वारा निर्देशित नहीं किया जा सकता है।”मामले की गंभीरता को देखते हुए अदालत ने कहा था कि संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीशों के दायित्व तय करने के लिए मौजूदा कानूनी ढांचे के अनुसार, याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे को प्रशासनिक पहलू पर संबोधित किया जाना चाहिए।
