नई दिल्ली: दिल्ली पुलिस ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि जब बुद्धिजीवी आतंकवादी बन जाते हैं, तो वे जमीन पर काम करने वाले लोगों की तुलना में “अधिक खतरनाक” हो जाते हैं। पुलिस ने ये बयान इसलिए दिए क्योंकि वे दिल्ली में फरवरी 2020 में हुए दंगों के सिलसिले में कार्यकर्ता उमर खालिद, शरजील इमाम और अन्य की जमानत याचिकाओं का कड़ा विरोध कर रहे थे।दिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ के समक्ष दलील दी कि मुकदमे में देरी खुद आरोपियों के कारण हुई और “वे इसका फायदा नहीं उठा सकते”।
राजू ने सुप्रीम कोर्ट में वीडियो चलाए जिसमें शरजील इमाम को फरवरी 2020 के दिल्ली दंगों से पहले 2019-20 में चाखंड, जामिया, अलीगढ़ और आसनसोल में सीएए के खिलाफ “भड़काऊ भाषण” देते हुए दिखाया गया था।यह देखते हुए कि इमाम एक इंजीनियरिंग स्नातक है, वकील ने कहा, “आजकल डॉक्टरों और इंजीनियरों में अपने पेशे का अभ्यास नहीं करने बल्कि राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों में शामिल होने की प्रवृत्ति है।”अतिरिक्त अटॉर्नी जनरल ने कहा, “यह कोई साधारण विरोध नहीं है। ये हिंसक विरोध प्रदर्शन हैं। नाकाबंदी की बात हो रही है।” जब जस्टिस कुमार ने पूछा कि क्या ये भाषण आरोप पत्र का हिस्सा हैं, तो राजू ने कहा हां. यह तर्क देते हुए कि नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ विरोध प्रदर्शन एक बड़ी योजना का हिस्सा था, उन्होंने कहा: “अंतिम इरादा शासन परिवर्तन है। सीएए विरोध एक चेतावनी थी, वास्तविक उद्देश्य देश भर में शासन परिवर्तन, आर्थिक अभाव और अराजकता था। दंगों को जानबूझकर अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की यात्रा के साथ मेल करने के लिए समय दिया गया था। ये तथाकथित बुद्धिजीवी जमीनी स्तर के आतंकवादियों से भी अधिक खतरनाक हैं।”
मामला क्या है?
खालिद, इमाम, गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर और रहमान पर कथित तौर पर 2020 के दंगों के “मास्टरमाइंड” होने के लिए यूएपीए और पुराने आईपीसी के प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए हैं, जिसमें 53 लोग मारे गए और 700 से अधिक घायल हो गए।सीएए और प्रस्तावित राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर के खिलाफ देशव्यापी विरोध प्रदर्शन के बीच हिंसा भड़क उठी।इससे पहले अटार्नी जनरल जमानत अर्जियों का डटकर विरोध कर रहे थे तुषार मेहता ने दावा किया था कि दंगे “कोई स्वतःस्फूर्त घटना नहीं बल्कि राष्ट्र की संप्रभुता पर एक सुनियोजित, पूर्व नियोजित और सुनियोजित हमला था।”उन्होंने कहा कि यह प्रयास “सांप्रदायिक आधार पर समाज को विभाजित करने” का था और यह “सिर्फ नागरिकता (संशोधन) अधिनियम के खिलाफ एक आंदोलन नहीं था।”
