क्या प्रदूषण से राहत नहीं मिल रही? आईआईटी के एक अध्ययन का निष्कर्ष है कि दिल्ली की सर्दियों के लिए क्लाउड सीडिंग अव्यावहारिक है; उद्धरण कम आर्द्रता, कमजोर प्रभाव | भारत समाचार

क्या प्रदूषण से राहत नहीं मिल रही? आईआईटी के एक अध्ययन का निष्कर्ष है कि दिल्ली की सर्दियों के लिए क्लाउड सीडिंग अव्यावहारिक है; उद्धरण कम आर्द्रता, कमजोर प्रभाव | भारत समाचार

क्या प्रदूषण से राहत नहीं मिल रही? आईआईटी के एक अध्ययन का निष्कर्ष है कि दिल्ली की सर्दियों के लिए क्लाउड सीडिंग अव्यावहारिक है; उद्धरण कम आर्द्रता, कमजोर प्रभाव
फाइल फोटो: नई दिल्ली में हवा की खराब गुणवत्ता के कारण कम दृश्यता के बीच सड़क पर चलते लोग, पृष्ठभूमि में इंडिया गेट कोहरे में डूबा हुआ है। (फोटो क्रेडिट: पीटीआई)

नई दिल्ली: भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आईआईटी) दिल्ली की एक नई रिपोर्ट के अनुसार, विशेष रूप से दिसंबर और जनवरी के दौरान आर्द्रता और संतृप्ति के निम्न स्तर के कारण दिल्ली की ठंड के मौसम की जलवायु लगातार क्लाउड सीडिंग के लिए मूल रूप से अनुपयुक्त है। आईआईटी सेंटर फॉर एटमॉस्फेरिक साइंसेज द्वारा एक दशक लंबे जलवायु विश्लेषण (2011-2021) पर आधारित निष्कर्ष बताते हैं कि तकनीक प्रदूषण नियंत्रण के लिए सीमित और अल्पकालिक लाभ प्रदान करती है।

दिल्ली का 3.2 करोड़ का क्लाउड सीडिंग मिशन विफल, विशेषज्ञों ने कम आर्द्रता और कमजोर बादलों का हवाला दिया

समाचार एजेंसी पीटीआई के हवाले से रिपोर्ट में कहा गया है: “हालांकि दिल्ली की सर्दियों के दौरान विशिष्ट वायुमंडलीय परिस्थितियों में क्लाउड सीडिंग सैद्धांतिक रूप से संभव है, लेकिन लगातार और विश्वसनीय वायु गुणवत्ता हस्तक्षेप के रूप में इसकी व्यावहारिक उपयोगिता सीमित है।” उन्होंने कहा कि रोपण के लिए आवश्यक परिस्थितियाँ, जैसे पर्याप्त नमी और वायुमंडलीय ऊंचाई, दुर्लभ हैं और अक्सर प्राकृतिक वर्षा के साथ मेल खाती हैं, जिससे संभावित लाभ सीमित हो जाते हैं।अध्ययन में कहा गया है, “सफल होने पर भी, प्रेरित वर्षा प्रदूषण के स्तर में फिर से उछाल आने से पहले केवल एक संक्षिप्त राहत (आमतौर पर एक से तीन दिन) प्रदान करेगी। उच्च परिचालन लागत, वैज्ञानिक अनिश्चितताओं और उत्सर्जन स्रोतों पर प्रभाव की कमी को देखते हुए, दिल्ली के प्रदूषण प्रबंधन के लिए प्राथमिक उपाय के रूप में क्लाउड सीडिंग की सिफारिश नहीं की जा सकती है।”विश्लेषण में पाया गया कि दिल्ली के सबसे शुष्क महीनों (दिसंबर और जनवरी) में भी प्रदूषण का स्तर सबसे खराब होता है। उन्होंने कहा कि रोपण के लिए उपयुक्त “अवसर की खिड़कियां”, जो अक्सर पश्चिमी अशांति से जुड़ी होती हैं, दुर्लभ और असंगत हैं। रिपोर्ट में आगे चेतावनी दी गई है कि कभी-कभी उच्च एयरोसोल लोडिंग के बावजूद, प्रभावी बीजारोपण मुश्किल रहता है क्योंकि एयरोसोल परत और बीज योग्य बादल अलग-अलग ऊंचाई पर मौजूद होते हैं।रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि उत्सर्जन को कम करना दिल्ली के वायु प्रदूषण संकट का एकमात्र दीर्घकालिक स्थायी समाधान है।आईआईटी-कानपुर के निदेशक मणींद्र अग्रवाल, जिनकी टीम ने हाल ही में दिल्ली में क्लाउड सीडिंग परीक्षण किया था, को पीटीआई ने यह कहते हुए उद्धृत किया कि क्लाउड सीडिंग को स्थायी समाधान के बजाय “एसओएस उपाय” के रूप में देखा जाना चाहिए। उन्होंने कहा, ”इससे ​​हमें उपयोग की जाने वाली रोपण सामग्री की मात्रा, बादलों की नमी की मात्रा और जमीनी स्तर पर उनके प्रभाव के बीच संबंध को समझने में मदद मिलती है।” उन्होंने कहा कि नमी का स्तर कम होने के कारण प्रक्रिया रोक दी गई थी।इस बीच, आम आदमी पार्टी के दिल्ली अध्यक्ष सौरभ भारद्वाज ने राज्य सरकार के कदम की आलोचना करते हुए आरोप लगाया कि “करदाताओं का लाखों पैसा” इसमें बर्बाद किया गया, जिसे उन्होंने “व्यर्थ नाटक” कहा। समाचार एजेंसी एएनआई से बात करते हुए उन्होंने कहा कि आईएमडी और सीपीसीबी समेत विशेष एजेंसियों ने पहले ही इस मौसम के दौरान कृत्रिम बारिश के खिलाफ सलाह दी थी।दिल्ली सरकार ने आईआईटी-कानपुर के सहयोग से करोल बाग के उत्तर में बुराड़ी और मयूर विहार में दो क्लाउड सीडिंग परीक्षण किए थे, लेकिन उनमें से कोई भी बारिश कराने में कामयाब नहीं हुआ। इसके बावजूद, एएनआई के अनुसार, आईआईटी-कानपुर ने कहा कि अभ्यास ने मूल्यवान डेटा प्रदान किया और पार्टिकुलेट मैटर के स्तर में 6-10 प्रतिशत की कमी देखी गई।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *