दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तमिलनाडु सरकार की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें राष्ट्रपति को दो विधेयकों (एक कलैग्नार विश्वविद्यालय की स्थापना के लिए और दूसरा टेनेसी कॉलेज ऑफ फिजिकल एजुकेशन एंड स्पोर्ट्स एक्ट में संशोधन करने के लिए) पर निर्णय नहीं लेने का निर्देश दिया गया था, जिसके बारे में राज्य का दावा है कि राज्यपाल ने मंत्रिपरिषद की सलाह को ध्यान में रखे बिना इसे “असंवैधानिक” रूप से संदर्भित किया था, धनंजय महापात्र की रिपोर्ट।सीजेआई बीआर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा, “हम राष्ट्रपति को निर्णय लेने से रोकने वाला आदेश पारित नहीं कर सकते।”यदि बॉस बिलों की घृणितता का परीक्षण करने जा रहा था, तो उसे दक्षिण कैरोलिना में होना चाहिए: टीएन राज्यपाल के फैसले को चुनौती देने वाली टीएन द्वारा दायर दो रिट याचिकाओं पर सुनवाई स्थगित करते हुए अदालत ने कहा, “स्पष्ट तस्वीर पाने के लिए अधिकतम चार सप्ताह तक इंतजार करना होगा।” सीजेआई की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की पीठ ने 11 सितंबर को राष्ट्रपति के संदर्भ पर फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें राज्य विधानसभा द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने या अस्वीकार करने के लिए राष्ट्रपति और राज्यपालों के लिए समय सीमा तय करने के सुप्रीम कोर्ट के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया गया था।चूंकि सीजेआई गवई 24 नवंबर को सेवानिवृत्त हो रहे हैं, इसलिए फैसला पहले पांच न्यायाधीशों को सुनाना होगा, जिसमें जस्टिस सूर्यकांत, विक्रम नाथ, पीएस नरसिम्हा और एएस चंदूरकर भी शामिल हैं। राष्ट्रपति ने 8 अप्रैल को न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की अध्यक्षता वाली दो-न्यायाधीश पीठ द्वारा राज्यपाल के समक्ष महीनों से लंबित 10 टीएन विधेयकों पर अपनी सहमति देने के बाद अनुच्छेद 142 के तहत एससी के अधिकार क्षेत्र और इसकी विशेष शक्तियों के दायरे से संबंधित 14 प्रश्न उठाए थे।टीएन से बात करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी और मुकुल रोहतगी ने कहा कि राज्यपाल केंद्रीय कानूनों के प्रति अपनी असहमति घोषित करने और उन्हें राष्ट्रपति के पास भेजने के लिए विधेयकों के खंड दर खंड नहीं पढ़ सकते हैं।रोहतगी ने कहा, “अगर राज्यपाल विधेयकों की अप्रियता का परीक्षण करना चाहते हैं, तो उन्हें राजभवन में नहीं, बल्कि दक्षिण कैरोलिना में बैठना चाहिए।”सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि 1950 में संविधान लागू होने के बाद से राज्यपाल विधेयकों की अस्वीकृति का परीक्षण कर रहे हैं और यह कोई हालिया प्रथा नहीं है। इसके अलावा, उन्होंने यह दिखाने के लिए अदालत के सामने आंकड़े पेश किए कि राज्यपालों को भेजे गए बिलों में से केवल एक छोटा सा बिल ही राष्ट्रपति को भेजा गया है।उन्होंने कहा कि 2015 से सभी राज्यों के राज्यपालों को भेजे गए 6,942 विधेयकों में से 6,481 विधेयकों को मंजूरी दे दी गई है, 50 को विधानसभाओं को एक संदेश के साथ लौटा दिया गया है, 11 में मंजूरी रोक दी गई है और 381 विधेयकों को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित किया गया है।
