Nueva दिल्ली: रक्षा कर्मियों, जनरल अनिल चौहान ने कहा कि 1962 के चीन-भारत युद्ध के दौरान वायु सेना का उपयोग “चीनी आक्रामक को काफी धीमा कर देगा।” हालांकि, उन्होंने कहा कि उस समय “चढ़ाई” प्रकृति में यह माना जाता था, जो सिंदूर ऑपरेशन के दौरान ऐसा नहीं था। उन्होंने कहा, “1962 के संघर्ष के दौरान उन्हें एक महत्वपूर्ण लाभ हुआ होगा। सबसे छोटी प्रतिक्रिया समय, एक अनुकूल भूगोल और दुश्मन में अधिकतम वजन का समर्थन करने के लिए अधिकतम उपयोगी शुल्क ले जाने की क्षमता। वायु शक्ति के उपयोग ने चीनी आक्रामक को काफी धीमा कर दिया होगा, अगर यह पूरी तरह से बाधित नहीं हुआ है,” उन्होंने कहा।“इसने सेना को तैयार करने के लिए अधिक समय दिया होगा। उन दिनों में, मुझे लगता है, वायु सेना के उपयोग को कदम रखा गया था। यह, मुझे लगता है, अब सच नहीं है, और Sndoor ऑपरेशन इसका एक पर्याप्त उदाहरण है, “उन्होंने कहा। उनकी टिप्पणियां बुधवार को एक वीडियो संदेश में पहुंची, जो कि लेफ्टिनेंट जनरल एसपीपी थोरथ की समीक्षा की गई आत्मकथा के शुभारंभ पर थी, जिसका शीर्षक था ‘रेविले टू रिट्रीट’।
‘दोषपूर्ण’ नीति के लिए सीडीएस तर्क
उन्होंने लद्दाख और नेपा (पूर्वोत्तर सीमा एजेंसी), वर्तमान प्रदेश अरुणाचल, “दोषपूर्ण” में एक समान नीति के उपयोग का वर्णन किया।उनके दृष्टिकोण को समझाते हुए, उन्होंने कहा कि लद्दाख और नफा के बहुत अलग संदर्भ थे: पिछले एक का एक महत्वपूर्ण चीनी व्यवसाय था, जबकि बाद में भारत का बयान मजबूत था। उन्होंने कहा, “मैं केवल इतना कह सकता हूं कि प्रत्यक्ष नीति को लद्दाख और नेफा के लिए समान रूप से लागू नहीं किया जाना चाहिए। दोनों क्षेत्रों में विवाद की बहुत अलग कहानियां, एक अलग सुरक्षा संदर्भ और एक पूरी तरह से अलग भूमि थी,” उन्होंने कहा।उन्होंने कहा, “लद्दाख में, चीन ने पहले से ही भारतीय क्षेत्र पर कब्जा कर लिया था, जबकि नेफिक में, भारत के बयान की वैधता अधिक मजबूत थी। उन दोनों को सुसज्जित किया गया था और समान नीतियों का पीछा करना, मेरी राय में, थोड़ा दोषपूर्ण था,” उन्होंने कहा।हालांकि, उन्होंने देखा कि आगे की नीति के बारे में राय परिवर्तन के कारण रंगीन होगी उन्होंने कहा, “इस समय प्रगति नीति की पर्याप्तता या अपर्याप्तता पर टिप्पणी थोड़ी मुश्किल है। हमारी राय कई कारणों से रंग देगी, जैसे कि भूगोल पूरी तरह से बदल गया है और भू -राजनीति भी बदल गया है,” उन्होंने कहा।
