30,000 करोड़ रुपये की लड़ाई डे फिनका सुज़य कपूर | हिंदी फिल्म समाचार

30,000 करोड़ रुपये की लड़ाई डे फिनका सुज़य कपूर | हिंदी फिल्म समाचार

30,000 करोड़ रुपये की साजय कपूर पर लड़ाई
विरासत के लिए लड़ाई

सुज़य कपूर, सुज़य कपूर के of 30,000 मिलियन रुपये के खेत की लड़ाई दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट में उतरी है, जिसमें करिश्मा कपूर, समैरा और किआन के अपने बच्चों के साथ, एक विल ने उन्हें चुनौती दी है। विवाद के केंद्र में एक इच्छा है कि कोई भी नहीं बल्कि प्रिया ने अभी भी देखा है।भाइयों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील महेश जेठमलानी ने अदालत को बताया कि विल अपने पिता के भाग्य से दोनों बच्चों को समाप्त कर देता है, पंजीकृत नहीं है और उनकी खोज के आसपास की परिस्थितियां संदिग्ध हैं।दूसरी ओर, राजीव नायर द्वारा प्रस्तुत सुनेजय कपूर की पत्नी प्रिया सचदेव कपूर ने तर्क दिया है कि मामला “बनाए रखने योग्य नहीं है” और अदालत को याद दिलाया कि एक अपंजीकृत इच्छा स्वचालित रूप से अमान्य नहीं है। नायर ने करिश्मा और सुज़य के बीच कड़वे तलाक का भी उल्लेख किया, और कहा कि वह विभाजन के बाद “कहीं भी देखा जा सकता था” नहीं था। इसके अलावा, उन्होंने अदालत को बताया कि 1.9 बिलियन रुपये की संपत्ति पहले ही भाइयों को हस्तांतरित कर दी गई है। अदालत ने जवाब मांगा है। क्या हुआ करिश्मा कपूर, जो अपने बच्चों का प्रतिनिधित्व करती हैं, कोर्ट में यह कहते हुए अदालत में चले गए कि बच्चों को सुनेजय कपूर की विरासत से अन्यायपूर्ण रूप से बाहर रखा गया है। भाइयों ने सौतेली माँ प्रिया सचदेव कपूर, जो सुज़य की तीसरी पत्नी है, ने अपनी इच्छा को बनाए रखने और परिसंपत्तियों का कुल नियंत्रण प्राप्त करने की कोशिश की है।₹ 10,000cr संपत्ति मेरा होना चाहिए:वकील वकील वैभव गग्गर के माध्यम से रानी कपूर, जो सुज़य कपूर की मां रानी कपूर के लिए पेश हुए, ने अदालत को बताया कि वह भी कुछ भी नहीं के साथ रही। “मैंने कम से कम 15 ईमेल लिखे हैं जो वसीयत के बारे में पूछते हैं, दस्तावेज क्या हैं? एक शब्द साझा नहीं किया गया है। मुझे बताया गया है कि मेरे ईमेल से समझौता किया गया है। वहाँ कुछ अविश्वसनीय रूप से अशुद्ध है। ₹ 10,000 मिलियन संपत्ति की संपत्ति मेरी होनी चाहिए थी। मैं 80 साल का हूं, ”उन्होंने अदालत से कहा।वसीयत के बारे में कुछ भी गुप्त नहीं है: प्रिया के वकील“मेरे पास एक 6 -वर्ष का बेटा है। मैं एक विधवा हूं। मैं उनकी आखिरी पत्नी हूं। वसीयत के बारे में कुछ भी रहस्य नहीं है। मैंने कहा है कि मैं इसे साझा करूंगा, लेकिन उन्हें एक गैर -निष्ठा साझा करना होगा। यह अदालत को पता चला है … यह सब रो रहा है और रो रहा है जो हो रहा है। मुकदमा से छह दिन पहले, वादी को ट्रस्ट का of 1.9 बिलियन रुपये प्राप्त हुए, ”राजीव नायर ने अदालत को बताया, जो प्रिया सचदेव कपूर को पेश किया था।विवाद क्या है? विवाद 21 मार्च, 2025 को एक वसीयतनामा है, जिसके अनुसार सुनजय कपूर की सभी व्यक्तिगत विरासत प्रिया सचदेवा कपूर के पास जाएगीThe वसीयतनामा सुज़य और करिश्मा कपूर के बच्चों और सुज़य रानी कपूर की मां को छोड़ देता हैकरिश्मा कपूर बच्चों की याचिका की पुष्टि क्या है?“वादी इस बात की पुष्टि करते हैं कि कथित तौर पर वादी के पिता द्वारा कथित रूप से निष्पादित किया जाएगा, यह एक कानूनी और वैध दस्तावेज नहीं है। यह जाली और निर्मित है और, किसी भी मामले में, संदिग्ध परिस्थितियों से घिरा हुआ है। यह इस कारण से है कि न तो कथित वसीयतनामा का मूल वादी को दिखाया गया है और न ही कथित नियम की एक प्रति प्रदान की गई है। “समय12 जून, 2025: लंदन में एक पोलो खेल के दौरान दिल का दौरा पड़ने के कारण सुज़य कपूर की मृत्यु हो गई13 जुलाई: प्रिया सचदेव कपूर कंपनी के एमडी एआईपी बने30 जुलाई: 21 मार्च, 2025 को एक वसीयत का अस्तित्व सामने आया था8 सितंबर: करिश्मा कपूर, समैरा और किआन के बच्चों ने अपनी दादी रानी कपूर के साथ, दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट में एक मुकदमा चलाया, जिसने वसीयत को चुनौती दी 9-10 सितंबर: दिल्ली एचसी ने प्रिया सचदेव कपूर को पूरी तरह से मोबाइल और सुनीज़ की अचल संपत्ति को प्रकट करने का आदेश दियाकरिश्मा के वकील कहते हैं कि यह वसीयतनामा पंजीकृत नहीं हैकरिश्मा कपूर के बच्चों के लिए उपस्थित होने वाले मुख्य वकील महेश जेठमलानी ने अदालत में कहा: “पिता (सुनजय कपूर) बच्चों के गुणों को सुनिश्चित करने के लिए सावधानीपूर्वक थे। यह एक तथ्य है कि यह वसीयत पंजीकृत नहीं है। इसलिए हमारे पास एक दस्तावेज है जो अचानक दिखाई देता है, और सबसे आश्चर्यजनक (बात) यह है कि बच्चों को पूरी तरह से बाहर रखा गया है। हमने पिता की संपत्ति के प्रसार के लिए भी कहा है … यह संदिग्ध क्यों है? यह इसलिए है क्योंकि यह वसीयतनामा हमें नहीं मिला था। इस मांग को ट्रिगर किया है कि पूरे वादी के दौरान उन्हें बताया गया था कि कोई इच्छाशक्ति नहीं थी। संपत्ति का एक हिस्सा एक ट्रस्ट के हाथों में है … यह कारण से परे है, क्योंकि जिस व्यक्ति ने खुलासा किया कि एक वसीयतनामा है, कंपनी का एक कर्मचारी भी है। “



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *