NUEVA DELHI: पश्चिमी बेंगला ने बुधवार को चेतावनी दी कि राज्यों के विधायी कार्यों को खतरे में डालने के लिए बिलों की नियति का फैसला करने के लिए विवेकाधीन के साथ राज्यपालों का पुरस्कार, जबकि सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यपालों के लिए समयरेखा निर्धारित की और राष्ट्रपति लोगों की इच्छा को कानूनों में बदलने में तेजी लाएंगे। यह संविधान में संशोधन के बराबर नहीं होगा, उन्होंने अदालत को बताया। टीएमसी सरकार, मुख्य वकील कपिल सिब्बल के माध्यम से, सीजेआई ब्राई के एक बैंक में कहा, और जज सूर्य कांत, विक्रम नाच, पीएस नरसिम्हा और एक चंदूरकर के रूप में कि संविधान राज्यपाल को एक प्रमुख स्थिति या एक राज्य के विधायी या कार्यकारी कार्यकारी कार्य में महत्वपूर्ण भूमिका नहीं सौंपता है।सिब्बल ने कहा कि यदि राज्यपाल एक बेलगाम विवेक प्राप्त करता है और बस वर्षों से एक बिल पर बैठने का फैसला करता है, तो वह राज्य विधानमंडल में निर्वाचित प्रतिनिधियों द्वारा बिल के माध्यम से व्यक्त किए गए व्यक्तियों की इच्छा से इनकार करने के बराबर होगा।संविधान जल्द से जल्द कार्य करने के लिए गुवो की मांग करता है: सिबल एक व्याख्या जो राज्यपाल को कार्यकारी शक्ति प्रदान करती है, जो पूरी संवैधानिक योजना को अद्यतन करने के लिए अद्यतन को बनाए रखने के लिए कार्यकारी शक्ति देती है, “सीनियर कपिल सिब्बल वकील। यदि केंद्र के तर्क को स्वीकार किया जाता है, तो यह राज्यपाल को अनुच्छेद 200 के तहत संचार से बचने के लिए अनुमति देगा, विधानमंडल की प्रधानता से बचने और उसकी अनदेखी करने का तर्क और उसके खाते पर कार्य करने के लिए, उन्होंने कहा।यदि कोई केंद्र के तर्क से गुजरता है कि एक विधेयक के बारे में राज्यपाल का निर्णय न्यायिक समीक्षा के लिए अतिसंवेदनशील नहीं है, तो किसी भी विधेयक, उन्होंने कहा, गवर्नर एक सुपर संवैधानिक कार्यालय बन जाएगा, संवैधानिकता, जिम्मेदार सरकार और लोकतंत्र के साथ एक पूरी तरह से अजीब और असंगत अवधारणा।गवर्नर या राष्ट्रपति के लिए एक बिल पर निर्णय लेने के लिए एक समयरेखा पढ़ना अत्यंत महत्वपूर्ण हो गया है, मुख्य डिफेंडर ने कहा, विपक्ष द्वारा शासित राज्यों में अनिश्चित काल के लिए लंबित चालान को बनाए रखने की विकृतियों को देखते हुए। सिब्बल ने कहा: “एक सदन नहीं चल सकता है अगर शादी की कलम है। यह लोकतांत्रिक संस्थानों के लिए भी सच है, जहां विधायिका, कार्यकारी और संवैधानिक नेताओं के बीच सामंजस्य होना चाहिए।“उन्होंने कहा कि संविधान राज्यपाल से “जल्द से जल्द” कार्य करने की मांग करता है, जो राज्यपाल की कार्रवाई के लिए immediacy का श्रेय देता है। जब एक कारण के बिना वर्षों तक लंबित चालान बनाए रखने से इसका उल्लंघन किया जाता है, तो एससी एक समयरेखा प्रदान करके संवैधानिक विरूपण से बचता है, सिबल ने कहा।सिबाल ने कहा, “इसलिए, उपरोक्त परिस्थितियों में संवैधानिक न्यायालयों द्वारा निर्धारित समय सीमा को न्यायिक रूप से प्रख्यापित संवैधानिक संशोधनों के साथ समान नहीं किया जाना चाहिए,” सिबल ने कहा, और राष्ट्रपति के परामर्शों को एससी को “अस्पष्ट और संयुक्त स्थितियों के आधार पर” कहा जाता है, जिनमें से अधिकांश एससी की राय की गारंटी नहीं देते हैं।कर्नाटक और हिमाचल प्रदेश के लिए, गोपाल सबामेनियम के वरिष्ठ रक्षकों और आनंद शर्मा ने सिबाल के तर्कों को प्रतिध्वनित किया और भारत में शासन की संघीय संरचना के लिए संवैधानिक योजना में बताया गया, राष्ट्रपति या राज्यपालों को कोई विधायी या कार्यकारी कार्य नहीं सौंपा गया।सुब्रमणियम ने कहा कि डॉ। ब्रबेडकर के अनुसार, राज्यों और केंद्र अपने सीमांकित विधायी रेत के भीतर कोटाल के रूप में कार्य करेंगे। “यदि राज्यपाल, केंद्र के एजेंटों के रूप में, जो राज्यों के प्रमुख के रूप में कार्य करते हैं, तो राज्य विधानसभाओं द्वारा प्रख्यापित बिलों को रोकने की शक्ति को बेलगाम कर दिया होगा, तो संघीय सरकार में एक गंभीर असंतुलन होगा,” उन्होंने कहा।
