कोलकाता: दो किडनी फेलियर मरीजों, जिनमें से एक मध्य प्रदेश से वर्तमान में लेक गार्डन में रहता है और दूसरा नरेंद्रपुर से है, को ठीक होने का मौका दिया गया जब कलकत्ता उच्च न्यायालय ने पिछले सप्ताह स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग की निकासी समिति को दो असंबंधित दाताओं को किडनी प्रदान करने की अनुमति देने का निर्देश दिया।6 मार्च के आदेश में समिति को 24 घंटे के भीतर अपने निर्णयों को अंतिम रूप देने का निर्देश दिया गया और अस्पतालों को अगले 24 घंटों के भीतर प्रत्यारोपण के लिए कदम उठाने को कहा गया। दोनों मरीजों को 11 मार्च को समिति से अनुमति मिल गई।मध्य प्रदेश की महिला की प्रक्रिया इस सप्ताह होने की संभावना है, जबकि नरेंद्रपुर की महिला का प्रत्यारोपण अगले सप्ताह होने की उम्मीद है।ये न्यायमूर्ति कृष्ण राव की पीठ के समक्ष दायर किए गए दो अलग-अलग मामले थे, दोनों सामान्य आधार पर थे: समिति से लिखित इनकार की मांग करने वाली याचिका।
मामले का विवरण
- नरेंद्रपुर महिला
- 4 नवंबर, 2021 को किडनी की समस्या का निदान हुआ।
- 27 नवंबर, 2021 को उनका डायलिसिस शुरू हुआ।
- कोलकाता के बेले व्यू क्लिनिक ने उन्हें 30 मई, 2025 को प्रत्यारोपण कराने की सिफारिश की।
- उन्हें और उनके पति को अपने करीबी रिश्तेदारों में से कोई उपयुक्त किडनी डोनर नहीं मिल सका।
- एक पारिवारिक मित्र ने “मानवीय कारणों” से स्वेच्छा से काम किया।
- मध्य प्रदेश की महिला, वर्तमान में लेक गार्डन में रहती है
- 5 फरवरी, 2024 को किडनी की समस्या का पता चला।
- आईएलएस अस्पताल, कोलकाता ने उन्हें 5 फरवरी, 2024 को किडनी प्रत्यारोपण कराने की सिफारिश की।
- उनका इलाज मध्य प्रदेश और बंगाल दोनों जगहों पर हुआ।
- जब परिवार को दान देने के लिए कोई करीबी रिश्तेदार नहीं मिला, तो सकारात्मक रक्त समूह ओ वाले नोआपाड़ा के एक व्यक्ति ने स्वेच्छा से दान दिया।
- इस मामले में, दानकर्ता पति का मित्र था और दान देने का निर्णय पूरी तरह से “मानवीय” था।
याचिकाकर्ताओं की दलीलें
- हालाँकि अनुरोध असंबंधित थे और दोनों रोगियों का इलाज अलग-अलग अस्पतालों में किया गया था, आरोप समान कारणों पर आधारित थे।
- रोगियों और दाताओं दोनों का विवरण उनके संबंधित अस्पतालों: बेले व्यू क्लिनिक और आईएलएस अस्पताल द्वारा प्राधिकरण समिति को भेजा गया था।
- अधिकारियों ने अंग प्रत्यारोपण बोर्ड की बैठक के लिए रोगियों की एक अनंतिम सूची के लिए एक ज्ञापन जारी किया, जहां दोनों रोगियों के नाम सामने आए।
- नरेंद्रपुर की महिला के मामले में, बैठकें 14 अक्टूबर, 2025 और 13 जनवरी, 2026 को निर्धारित की गईं।
- मध्य प्रदेश की महिला के मामले में, बैठक 9 सितंबर, 2025 को निर्धारित की गई थी।
- याचिकाकर्ताओं ने प्रत्यारोपण की अस्वीकृति के कारणों की तलाश में अधिकारियों से संपर्क किया, लेकिन उन्हें कोई लिखित अस्वीकृति आदेश नहीं मिला।
दोनों मामलों में अधिकारियों ने रिपोर्ट पेश की
उत्तर 24 परगना के स्वास्थ्य-I के मुख्य चिकित्सा अधिकारी ने बैरकपुर उप-मंडल के उप-विभागीय अधिकारी (एसडीओ) से सत्यापन मांगा।दोनों मामलों में, प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट के समक्ष पुष्टि किए गए हलफनामे, पुलिस सत्यापन रिपोर्ट और दाताओं और कानूनी अभिभावकों के बयानों के आधार पर, एसडीओ ने स्पष्ट रूप से कहा कि दाता और प्राप्तकर्ता के बीच नकद या वस्तु में कोई अनौपचारिक वित्तीय लेनदेन नहीं हुआ था।हालाँकि, रिपोर्ट के बावजूद, अधिकारियों ने दोनों अनुरोधों को इस आधार पर खारिज कर दिया कि दानदाताओं और कानूनी अभिभावकों के साथ साक्षात्कार के दौरान, उन्हें “पारिवारिक” संबंध स्थापित करने के लिए एक सप्ताह के भीतर अतिरिक्त दस्तावेज़ जमा करने के लिए कहा गया था।दोनों ही मामलों में, अधिकारियों को संदेह था क्योंकि 2019 के संबंध को स्थापित करने के लिए प्रस्तुत किए गए चालान “ताजा तैयार किए गए लग रहे थे।”“ऐसा प्रतीत होता है कि इन दस्तावेज़ों में हेरफेर किया गया होगा और केवल प्रस्तुतिकरण के उद्देश्य से गढ़ा गया होगा। उपरोक्त के मद्देनजर, दाता और प्राप्तकर्ता के बीच पूर्व संबंध उचित संदेह से परे स्थापित नहीं किया जा सकता है, ”अधिकारियों ने दोनों मामलों में अनुमति देने से इनकार करते हुए कहा।प्रत्यारोपण की अनुमति देते समय न्यायाधीश ने किन दस्तावेजों पर विचार किया?अस्पताल प्रमाणपत्र: रोगी की स्थिति और तात्कालिकता का विवरण।दाताओं से शपथ पत्र: प्रथम-पंक्ति मजिस्ट्रेट के समक्ष प्रस्तुत किया गया जिसमें घोषणा की गई कि दान स्वैच्छिक था, कारण (मानवीय कारण) बताएं और निर्दिष्ट करें कि यह दबाव या वित्तीय मुआवजे के बिना था।
पुलिस सत्यापन रिपोर्ट
कानून क्या कहता है?मानव अंगों और ऊतकों का प्रत्यारोपण अधिनियम 1994 की धारा 9(3) में प्रावधान है कि यदि कोई दाता किसी ऐसे प्राप्तकर्ता के शरीर में प्रत्यारोपण के लिए धारा 3(1) के तहत अपनी मृत्यु से पहले किसी मानव अंग या ऊतक को हटाने का अधिकार देता है जो करीबी रिश्तेदार नहीं है, तो प्राधिकरण समिति की पूर्व मंजूरी के बिना अंग को नहीं हटाया जाएगा।नियम 23 प्राधिकरण समिति के निर्णय से संबंधित है।नियम 23 की उपधारा (2) में कहा गया है कि समिति को अपनी निर्णय लेने की प्रक्रिया में तेजी लानी चाहिए और उन मामलों में विवेकपूर्ण और व्यावहारिक रूप से अपने विवेक का प्रयोग करना चाहिए जहां रोगी को तत्काल प्रत्यारोपण की आवश्यकता होती है।
दोनों मामलों में कोर्ट की राय
“यह अदालत इस बात पर ध्यान देने में विफल रही कि एक बार दाता ने विद्वान मजिस्ट्रेट के समक्ष एक हलफनामा दायर किया था जिसमें कहा गया था कि वह मरीज का हमदर्द है और केवल मरीज की जान बचाने के लिए अपना अंग दान करना चाहता है, और पुलिस सत्यापन में कोई वित्तीय लेनदेन भी नहीं पाया गया, अधिकारियों ने आवेदन को खारिज कर दिया।”अदालत ने यह भी कहा कि नियम 23 के तहत प्राधिकरण समिति को अत्यावश्यक मामलों में त्वरित निर्णय लेने की आवश्यकता है।“इस मामले में, यह अदालत मानती है कि अधिकारियों ने 1994 के मानकों का पालन नहीं किया है, हालांकि मरीज को अपनी जान बचाने के लिए तत्काल किडनी प्रत्यारोपण की आवश्यकता है।”
चाबी छीनना
जब दाता ने एक शपथ पत्र प्रस्तुत किया, तो एसडीओ ने एक सकारात्मक रिपोर्ट प्रस्तुत की और पुलिस सत्यापन ने पुष्टि की कि कोई वित्तीय विनिमय नहीं हुआ था, लाइसेंसिंग समिति अनुमति से इनकार नहीं कर सकती थी।मानव अंग और ऊतक प्रत्यारोपण अधिनियम 1994 के नियम 23 के अनुसार समिति को अत्यावश्यक प्रत्यारोपण मामलों में निर्णयों में तेजी लाने और व्यावहारिक रूप से कार्य करने की आवश्यकता है, जो वह इस मामले में करने में विफल रही।
आदेश का प्रभाव
नरेंद्रपुर की महिला का अगले सप्ताह किडनी ट्रांसप्लांट होगा।मध्य प्रदेश की महिला का इस सप्ताह प्रत्यारोपण होने की संभावना है।
