नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि संवैधानिक अदालतों को कानूनों की न्यायिक समीक्षा करने में सावधानी बरतनी चाहिए ताकि निवेश विरोधी माहौल न बने और कानून के बारे में काल्पनिक आशंकाओं के साथ राष्ट्रीय हित को संतुलित करना चाहिए।सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने शुक्रवार को ईएएस सरमा की जनहित याचिका पर प्रारंभिक सुनवाई के दौरान ये मौखिक टिप्पणियां कीं, जिनके वकील प्रशांत भूषण ने दिसंबर में संसद द्वारा पारित सस्टेनेबल हार्नेस एंड एडवांसमेंट ऑफ न्यूक्लियर एनर्जी टू ट्रांसफॉर्म इंडिया (शांति) अधिनियम के तहत परमाणु ऊर्जा संयंत्रों का संचालन करने वाले निजी खिलाड़ियों पर लगाए गए दायित्व की आलोचना की। भूषण ने कहा कि निजी कंपनियों की देनदारी 3,000 करोड़ रुपये तक सीमित है, भले ही परमाणु संयंत्र में दुर्घटना से लाखों रुपये का नुकसान हो सकता है और उन्होंने चेरनोबिल और फुकुशिमा परमाणु आपदाओं का हवाला दिया। उन्होंने कहा कि सरकार ने परमाणु क्षेत्र में निजी खिलाड़ियों की भागीदारी की अनुमति दी है, लेकिन उन्हें सख्त नागरिक दायित्व धाराओं से छूट दी है, उन्होंने कहा कि सरकार की देनदारी भी 4,500 करोड़ रुपये तक सीमित है।सीजेआई कांत ने कहा, ”देश में ऐसा माहौल होना चाहिए जहां निवेशक निवेश के लिए प्रोत्साहित महसूस करें.” SC का कहना है कि विनियमों को अन्य देशों के साथ समकालिक किया जाना चाहिए सीजेआई कांत ने कहा, “कोयला आधारित बिजली संयंत्रों को आज प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। हम परमाणु ऊर्जा के बिना काम नहीं कर सकते। इसलिए, दृष्टिकोण में एक संतुलन होना चाहिए: राष्ट्रीय हित बनाम काल्पनिक भय।” “हमें ऐसा माहौल नहीं बनाना चाहिए जहां लोग भारत में निवेश करने से डरें क्योंकि यहां की अदालतें हर चीज में हस्तक्षेप करती हैं। मुकदमे लंबे समय तक चलते रहते हैं और भारी निवेश के बावजूद परियोजनाएं अलाभकारी हो जाती हैं।”न्यायाधीश बागची ने कहा: “ये राजनीतिक निर्णय हैं: हमारी ऊर्जा टोकरी क्या होनी चाहिए। क्या नीति पक्षपातपूर्ण है या असंवैधानिक है, यह जांच से निर्धारित किया जा सकता है।”“हमें संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और जापान जैसे देशों में नागरिक दायित्व के संबंध में नियामक ढांचा दिखाएं। उन्होंने कहा, “जब बिजली का व्यापार सीमाओं के पार किया जाता है, तो भारत का नियामक ढांचा अन्य देशों के साथ संगत होना चाहिए।”वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने भूषण के समर्थन में हस्तक्षेप करने की कोशिश की, लेकिन अदालत ने उन्हें यह कहते हुए रोक दिया कि “भूषण को हमारी मदद करने दीजिए”। अदालत ने भूषण से अन्य देशों में असैन्य परमाणु दायित्व व्यवस्था पर नियामक ढांचे का विवरण देने को कहा और सुनवाई अगले महीने के लिए स्थगित कर दी।
