नई दिल्ली: राजा रवि वर्मा की एक दुर्लभ पेंटिंग (कुछ के अनुसार, उनका आखिरी काम) कई स्वामित्व दावों के साथ एक उच्च-स्तरीय कानूनी लड़ाई के केंद्र में है।19वीं सदी के उस्ताद की पेंटिंग, ‘कादंबरी’, वर्तमान में किरण नादर कला संग्रहालय के कब्जे में है, जिसने हाल ही में दिल्ली उच्च न्यायालय को आश्वासन दिया था कि वह केवल कलाकृतियों को प्रदर्शित कर रहा है क्योंकि यह एक निजी संग्रहालय है, और इसे आगे बेचने नहीं जा रहा है।कलाकृति, जिसकी अनुमानित कीमत 100 करोड़ रुपये से अधिक है, मूल रूप से दिल्ली स्थित एक कला संग्रहकर्ता के कब्जे में थी, जिसने उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर आरोप लगाया कि उसके करीबी सहयोगियों ने इसे उन्हें सौंपने में “धोखाधड़ी” की और देश के लिए अत्यधिक भावनात्मक और सांस्कृतिक मूल्य का काम खो दिया। उन्होंने कहा, सहयोगियों ने पेंटिंग बेच दी।
‘पेंटिंग को ऑस्ट्रेलिया की गैलरी में स्थानांतरित किए जाने का आसन्न खतरा’
अपने मुकदमे में, कला संग्रहकर्ता मोहिंदर वर्मा ने आरोप लगाया कि 2021 में उन्होंने इस उत्कृष्ट कृति को उन लोगों को सौंपा, जिन्हें वे विश्वसनीय सहयोगी मानते थे, क्योंकि उनमें से एक वर्मा की कंपनी का निदेशक भी था। हालाँकि, उन्होंने पहले उसे लंदन में ब्रिटिश पाउंड में 3 मिलियन रुपये का अग्रिम भुगतान स्वीकार करने के लिए धोखा दिया, फिर स्थानीय पुलिस को सूचित कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप उसे विदेश में जेल जाना पड़ा।उनके कारावास का लाभ उठाते हुए, जिन लोगों को उन्होंने पेंटिंग की सुरक्षा और बहाली का काम सौंपा था, उन्होंने इस स्पष्ट समझ के साथ कि उनकी स्पष्ट मंजूरी के बिना कोई अतिरिक्त उपाय नहीं किया जा सकता है, बिचौलियों के एक नेटवर्क के माध्यम से काम बेच दिया। मुकदमे में दावा किया गया कि पेंटिंग सैफ्रोनार्ट द्वारा आयोजित एक सार्वजनिक नीलामी में समाप्त हुई, जहां काम को किरण नादर म्यूजियम ऑफ आर्ट (केएनएमए) ने पर्याप्त राशि के लिए हासिल कर लिया, जबकि मूल मालिक पूरी तरह से अंधेरे में रहा।इस बीच, यूके पुलिस ने वर्मा के खिलाफ आरोप हटा दिए और उन्हें बरी कर दिया गया। भारत लौटने पर, उन्होंने अपने सहयोगियों के खिलाफ दिल्ली पुलिस में शिकायत दर्ज कराई, जिसके बाद एफआईआर और जांच हुई।
याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने पक्षों से पहले मुकदमे-पूर्व मध्यस्थता में प्रवेश करने को कहा। सुनवाई के दौरान, प्रतिवादियों ने अदालत से कहा कि वर्मा के भाई और भाभी को भी मुकदमे में पक्षकार होना चाहिए क्योंकि उन्होंने पेंटिंग के स्वामित्व का दावा किया था।एचसी ने सहमति व्यक्त की और कहा कि उसका “विचार है कि वादी के भाई और भाभी को इस अदालत के समक्ष पेश किया जाना चाहिए।” उन्होंने दोनों को अन्य पक्षों के साथ मध्यस्थता शाखा के समक्ष भी उपस्थित होने को कहा। अपने मुकदमे में, वर्मा ने बताया कि वह अदालत क्यों पहुंचे, उन्होंने दावा किया कि उन्हें हाल ही में पता चला कि ऑस्ट्रेलिया के ब्रिस्बेन में क्वींसलैंड आर्ट गैलरी, राजा रवि वर्मा की पेंटिंग्स को समर्पित एक अनुभाग स्थापित कर रही है।वर्मा ने अपने बयान में कहा, “वादी को कई प्रमुख कला डीलरों द्वारा सूचित किया गया था कि ‘कादंबरी’ इस गैलरी में स्थायी प्रदर्शन के लिए है, जिसके परिणामस्वरूप इसे भारत से हटा दिया गया और इस अदालत के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से बाहर कर दिया गया। इसलिए, वादी का दावा है कि पेंटिंग को ब्रिस्बेन, ऑस्ट्रेलिया में क्वींसलैंड आर्ट गैलरी में स्थानांतरित किए जाने का एक आसन्न जोखिम है।”कला संग्राहक की ओर से पेश वकील गिरिराज सुब्रमण्यम ने तर्क दिया कि जो लोग कला व्यापार से लाभ कमाते हैं, वे स्वामित्व के सत्यापन की जिम्मेदारी से खुद को दूर नहीं कर सकते हैं और अदालत से बिचौलियों को जवाबदेह ठहराने का आग्रह किया।चूंकि वर्मा ने मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में नीलामी घरों और बाजार मध्यस्थों का नाम लिया है, इसलिए एचसी के किसी भी फैसले से भारतीय कला व्यापार में लंबे समय से चली आ रही “अनौपचारिकता की संस्कृति” प्रभावित होने की संभावना है। मुकदमे में यह भी कहा गया है कि नीलामी घरों और खरीदारों को आगे बढ़ने से पहले कलाकृति की उत्पत्ति को सत्यापित करना होगा।
