नई दिल्ली: यह देखते हुए कि डॉक्टरों द्वारा मरीजों को काल्पनिक, अप्रमाणित या प्रायोगिक उपचार देना लापरवाही और पेशेवर कदाचार है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि स्टेम सेल थेरेपी का उपयोग ऑटिज्म स्पेक्ट्रम विकार (एएसडी) के लिए नहीं किया जा सकता है क्योंकि इसे नैदानिक उपचार के लिए अनुमोदित नहीं किया गया है और नाराजगी व्यक्त की कि केंद्र ने इसे रोकने के लिए पर्याप्त उपाय नहीं किए हैं।न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने देश में नैदानिक परीक्षणों और स्टेम सेल अनुसंधान को नियंत्रित करने के लिए नियमों, विनियमों और दिशानिर्देशों को लागू करने का भी आदेश दिया।“एक चिकित्सक जो एक काल्पनिक, अप्रमाणित या प्रायोगिक उपचार करता है, भले ही विश्वसनीय पेशेवर निकायों ने इस तरह के हस्तक्षेप के उपयोग के खिलाफ स्पष्ट रूप से सलाह दी हो, उसे पेशेवर कदाचार के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है। हम ऐसा इसलिए कहते हैं क्योंकि इस तरह के उपचार का प्रशासन भारत में चिकित्सा लापरवाही पर स्थापित न्यायशास्त्र के तहत आवश्यक उचित देखभाल के मानक को पूरा नहीं करेगा, ”अदालत ने कहा।उन्होंने कहा कि प्रत्येक डॉक्टर का अपने मरीज पर कर्तव्य है कि वह क्षेत्र में एक विवेकशील पेशेवर से अपेक्षित उचित देखभाल, कौशल और ज्ञान का प्रयोग करे। अदालत ने कहा, “एक चिकित्सक को देखभाल के उचित मानक को पूरा करने के लिए नहीं कहा जा सकता है यदि वह एक ऐसा हस्तक्षेप करता है जिसमें सुरक्षा और प्रभावशीलता के विश्वसनीय वैज्ञानिक प्रमाण का अभाव है, या जब आधिकारिक चिकित्सा निकाय स्पष्ट रूप से कहते हैं कि इस तरह के उपचार की सिफारिश नहीं की जाती है।”अदालत ने कहा कि यद्यपि एएसडी में चिकित्सीय उपयोग के लिए प्रशासित स्टेम कोशिकाओं को 1940 के मेडिसिन अधिनियम के तहत “दवाओं” के रूप में जाना जाता है, लेकिन वे अकेले इस तथ्य के निर्धारक नहीं हैं कि उन्हें नैदानिक सेवा के रूप में प्रशासित करने की अनुमति है। उन्होंने कहा कि यदि वैज्ञानिक समुदाय द्वारा किसी चिकित्सीय हस्तक्षेप को अप्रमाणित, प्रयोगात्मक, अप्रचलित या औचित्यहीन बताया जाता है, तो डॉक्टर ऐसे हस्तक्षेप की अनुमति नहीं दे सकते।सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि संघ ने बिना किसी पर्याप्त और समय पर हस्तक्षेप के मामले को बढ़ने दिया है। इस तरह की निष्क्रियता के कारण कई माता-पिता/अभिभावकों को एएसडी से पीड़ित अपने बच्चों के लिए इलाज की एक अप्रमाणित विधि की तलाश करनी पड़ी है, जिसमें भारी वित्तीय लागत और अन्य स्वीकृत उपचारों का विकल्प शामिल है।”इसमें कहा गया है, “इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि कई क्लीनिक, कानूनी आदेश का उल्लंघन करते हुए, एएसडी के लिए नियमित नैदानिक उपचार के रूप में स्टेम सेल थेरेपी की सिफारिश और संचालन करते रहे क्योंकि इसके खिलाफ कार्यकारी कार्रवाई की कमी थी। इसलिए, हम संघ से इस संबंध में जल्द से जल्द बेहतर कार्यान्वयन को सक्षम करने के लिए कानून की स्थिति को मजबूत करने और स्पष्ट करने का आग्रह करते हैं।”
