राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने सवाल किया कि 37 वर्षीय एलेक्स प्रीटी जब मिनियापोलिस में सीमा गश्ती एजेंट द्वारा गोली मारकर हत्या कर दी गई तो उसके पास बंदूक क्यों थी।ट्रम्प ने मंगलवार को संवाददाताओं से कहा कि उन्हें विश्वास नहीं है कि प्रीती एक “हत्यारी” थी, लेकिन उन्होंने सवाल किया कि वह हथियारों से लैस क्यों थे।उन्होंने कहा, “आपके पास बंदूकें नहीं हो सकतीं। आप बंदूकों के साथ अंदर नहीं आ सकते। आप ऐसा नहीं कर सकते। यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है।”उसी दिन आयोवा में एक कार्यक्रम में ट्रम्प ने दोहराया कि गोलीबारी “बहुत दुर्भाग्यपूर्ण” थी लेकिन “मुझे यह पसंद नहीं है कि उनके पास बंदूक थी।”उनका प्रशासन लंबे समय से दूसरे संशोधन की व्यापक व्याख्या की वकालत करता रहा है। 24 जनवरी को हुई गोलीबारी में प्रीती की मौत हो गई, यह घटना उसी शहर में एक आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन अधिकारी द्वारा 37 वर्षीय रेनी निकोल गुड की गोली मारकर हत्या करने के कुछ सप्ताह बाद हुई थी।डीएचएस के अनुसार, घटना के समय प्रीती के पास 9 मिमी सेमी-ऑटोमैटिक हैंडगन थी।शूटिंग के वीडियो में प्रीति को गोली लगने से कुछ क्षण पहले बंदूक पकड़े हुए नहीं दिखाया गया था। उन्हें अपना फ़ोन रिकॉर्ड प्राधिकारियों के पास रखते हुए दिखाया गया था, जो प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित हैं।संघीय अदालत में दायर एक हलफनामे के अनुसार, एक गवाह ने भी प्रीती को पुलिस के सामने बंदूक लहराते नहीं देखा। मिनेसोटा कानून परमिट धारकों को सार्वजनिक रूप से बंदूकें ले जाने की अनुमति देता है और उन्हें उन्हें छुपाने की आवश्यकता नहीं होती है।मिनियापोलिस के पुलिस प्रमुख ब्रायन ओ’हारा ने कहा कि प्रीटी “पुलिस गतिविधि को रिकॉर्ड करने के लिए अपने पहले संशोधन अधिकारों का प्रयोग कर रही थी और शहर में सार्वजनिक स्थान पर कानूनी रूप से सशस्त्र होने के लिए अपने दूसरे संशोधन अधिकारों का भी प्रयोग कर रही थी।”ट्रम्प प्रशासन के कुछ सदस्यों ने एजेंट का बचाव किया और प्रीति को एक “घरेलू आतंकवादी” बताया, जिसका इरादा कानून प्रवर्तन को मारने का था। प्रीति के परिवार ने एक बयान जारी कर कहा कि यह झूठ था और उन टिप्पणियों को “निंदनीय और घृणित” बताया।25 जनवरी को द वॉल स्ट्रीट जर्नल में प्रकाशित एक साक्षात्कार में, ट्रम्प ने कहा कि उन्हें “शूटिंग पसंद नहीं है।”ट्रंप ने कहा, “लेकिन मुझे यह पसंद नहीं है जब कोई विरोध प्रदर्शन में जाता है और उसके पास बहुत शक्तिशाली बंदूक होती है, पूरी तरह से भरी हुई और दो मैगजीन के साथ गोलियां भी भरी हुई होती हैं।” “वह भी अच्छा नहीं खेलता।”
क्या दूसरा संशोधन निरस्त किया जा सकता है?
हाँ, संविधान संशोधन निरस्त किया जा सकता है। संविधान में किसी भी प्रस्तावित संशोधन के लिए सदन और सीनेट दोनों द्वारा दो-तिहाई बहुमत के साथ अनुमोदन की आवश्यकता होती है, और फिर 50 राज्यों में से तीन-चौथाई, या उनमें से 38 द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता होती है। एनपीआर न्यूज़ के वरिष्ठ संपादक और वाशिंगटन डेस्क संवाददाता रॉन एल्विंग ने इस महीने की शुरुआत में लिखा था, “कठिन प्रक्रिया ने पिछले 230 वर्षों में प्रस्तावित लगभग हर संशोधन को समाप्त कर दिया है।” “यहां तक कि बहुत अधिक ताकत के साथ अपेक्षाकृत लोकप्रिय विचार भी संशोधन प्रक्रिया की दीवार पर प्रहार कर सकते हैं। ऐसे देश में व्यक्तिगत बंदूक स्वामित्व को संबोधित करना कितना अधिक चुनौतीपूर्ण होगा जहां इतने सारे नागरिक बंदूकें रखते हैं और उनके स्वामित्व के अधिकार के बारे में पूरी लगन से परवाह करते हैं?” एल्विंग ने लिखा. उन्होंने कहा कि देश के अधिकांश हिस्सों में, विशेषकर दक्षिण, पश्चिम और मध्यपश्चिम में बंदूक के स्वामित्व को “जबरदस्त समर्थन” मिला है, “जो आसानी से बंदूक नियंत्रण संशोधन को रोकने के लिए पर्याप्त से अधिक राज्यों को जोड़ देगा।” किसी संशोधन को निरस्त करने का दूसरा विकल्प एक संवैधानिक सम्मेलन आयोजित करना था। उस स्थिति में, दो-तिहाई राज्य विधानमंडलों को ऐसा सम्मेलन बुलाना पड़ा, और राज्यों ने संशोधनों का मसौदा तैयार किया जिसके लिए तीन-चौथाई राज्यों द्वारा अनुसमर्थन की आवश्यकता थी।
