अमिट स्याही विवाद: राहुल गांधी ने चुनाव आयोग पर मतदाताओं को गुमराह करने का आरोप लगाया: इसका क्या मतलब है? | भारत समाचार

अमिट स्याही विवाद: राहुल गांधी ने चुनाव आयोग पर मतदाताओं को गुमराह करने का आरोप लगाया: इसका क्या मतलब है? | भारत समाचार

अमिट स्याही विवाद: राहुल गांधी ने चुनाव आयोग पर मतदाताओं को गुमराह करने का आरोप लगाया: इसका क्या मतलब है?

कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने शुक्रवार को महाराष्ट्र नगर निकाय चुनावों के दौरान इस्तेमाल की जाने वाली अमिट स्याही के कथित तौर पर लुप्त होने के विवाद पर निशाना साधा और चुनाव आयोग पर जनता के विश्वास को कम करने का आरोप लगाने के लिए जेनरेशन जेड शब्द का इस्तेमाल किया।मतदाताओं और विपक्षी दलों की बढ़ती शिकायतों के बीच कि गुरुवार के मतदान के दौरान उंगलियों पर निशान लगाने के लिए लगाई जाने वाली स्याही असामान्य रूप से तेजी से लुप्त हो रही है, राहुल ने स्थिति को चुनाव आयोग द्वारा “गैसलाइटिंग” बताया और “चोरी वोट” को राष्ट्र विरोधी कृत्य करार दिया।एक मीडिया रिपोर्ट साझा कर रहा हूँसोशल मीडिया पर कई वीडियो सामने आने के बाद विवाद खड़ा हो गया, जिसमें मतदाताओं को यह दावा करते हुए दिखाया गया कि मतदान के कुछ घंटों के भीतर उनकी उंगलियों पर स्याही के निशान फीके पड़ गए, जिससे चुनावी प्रक्रिया की अखंडता और दोबारा मतदान की संभावना के बारे में चिंताएं बढ़ गईं।

गैसलाइटिंग क्या है?

राहुल द्वारा “गैसलाइटिंग” शब्द का उपयोग, जो आमतौर पर जेनरेशन जेड और सहस्राब्दी प्रवचन से जुड़ा हुआ है, ने ऑनलाइन ध्यान आकर्षित किया।‘गैसलाइटिंग’ हेरफेर के एक रूप को संदर्भित करता है जिसमें लोगों को वास्तविकता की अपनी स्मृति, धारणा या समझ पर संदेह करने के लिए मजबूर किया जाता है। इसमें अक्सर स्पष्ट तथ्यों को बार-बार नकारना, जानकारी को गलत तरीके से प्रस्तुत करना या दूसरों की प्रतिक्रियाओं को दोष देना शामिल होता है, जो अंततः उन्हें अपने स्वयं के निर्णय पर सवाल उठाने के लिए प्रेरित करता है।धीरे-धीरे, पीड़ितों को उनके कार्यों, उनकी यादों, उनकी समझ और यहां तक ​​कि उनकी विवेकशीलता पर भी सवाल उठाने के लिए प्रेरित किया जाता है। यह आमतौर पर उन स्थितियों में होता है जहां शामिल लोगों के बीच शक्ति का असंतुलन होता है। गैसलाइटिंग अक्सर छोटे, प्रतीत होने वाले हानिरहित झूठ से शुरू होती है, लेकिन समय के साथ बढ़ सकती है, जोड़-तोड़ करने वाला पीड़ित को यह समझा सकता है कि उन्हें घटनाएं गलत तरीके से याद हैं, अच्छे निर्णय की कमी है, या स्थितियों का सटीक मूल्यांकन करने के लिए उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है।उदाहरण:इस शब्द का प्रयोग करके, राहुल यह सुझाव देते दिखे कि दृश्यमान सबूतों के बावजूद मतदाताओं की चिंताओं को खारिज कर दिया गया या कम किया जा रहा है, जिससे लोकतांत्रिक संस्थानों में विश्वास और कम हो रहा है।चुनाव आयोग ने कहा है कि वह जांच के निष्कर्षों के आधार पर सुधारात्मक कार्रवाई करेगा, भले ही विपक्ष स्याही विवाद पर जवाबदेही पर जोर दे रहा है।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *