नई दिल्ली: एक व्यक्ति द्वारा अपनी पत्नी से सभी घरेलू खर्चों के लिए एक्सेल शीट बनाए रखने के लिए कहने को आपराधिक कार्यवाही शुरू करने के लिए क्रूरता नहीं माना जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पत्नी द्वारा अपने पति के खिलाफ दर्ज की गई एफआईआर को रद्द करते हुए कहा। अदालत ने कहा कि यह भारतीय समाज का प्रतिबिंब हो सकता है, जहां पुरुष अक्सर हावी होने और वित्त का प्रभार लेने की कोशिश करते हैं, लेकिन यह आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का आधार नहीं हो सकता है।न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति आर महादेवन की पीठ ने कहा कि अदालतों को वैवाहिक मुकदमों से निपटते समय बेहद सावधान रहना चाहिए और इन मामलों से निपटते समय व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना चाहिए क्योंकि उनमें से कई मामले विवाह के दैनिक टूट-फूट के कारण होते हैं जिन्हें किसी भी तरह से क्रूरता के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।आपराधिक मामले को रद्द करने की पति की याचिका को स्वीकार करते हुए, जो उसके खिलाफ कई आरोपों के बाद दायर किया गया था, जिसमें उसके माता-पिता को पैसे भेजना, दैनिक खर्चों का हिसाब रखने के लिए कहना, नाल के वजन के बारे में उसे लगातार ताना देना आदि शामिल थे, अदालत ने कहा कि इनमें से कोई भी क्रूरता नहीं है और मामले को रद्द कर दिया।“अपने परिवार को पैसे भेजने के आरोपी के कृत्य की इस तरह से गलत व्याख्या नहीं की जा सकती है कि आपराधिक कार्यवाही हो। यह आरोप कि आरोपी ने शिकायतकर्ता (पत्नी) को सभी खर्चों के साथ एक एक्सेल शीट बनाए रखने के लिए मजबूर किया, भले ही अंकित मूल्य पर लिया गया हो, क्रूरता की परिभाषा में शामिल नहीं किया जा सकता है। जैसा कि उसके द्वारा आरोप लगाया गया है, आरोपी के मौद्रिक और वित्तीय प्रभुत्व को क्रूरता का मामला नहीं कहा जा सकता है, खासकर किसी भी ठोस मानसिक या शारीरिक क्षति के अभाव में। अदालत ने कहा, “यह स्थिति भारतीय समाज का प्रतिबिंब है, जहां परिवारों में पुरुष अक्सर महिलाओं पर हावी होने और उनके वित्त का प्रभार लेने की कोशिश करते हैं, लेकिन आपराधिक मुकदमा हिसाब-किताब तय करने और व्यक्तिगत प्रतिशोध के लिए प्रवेश द्वार या उपकरण नहीं बन सकता है।”अदालत ने कहा, “इसके अलावा, वादी के अन्य आरोप, जैसे कि गर्भावस्था और प्रसवोत्तर अवधि के दौरान पति द्वारा देखभाल की कमी और प्रसव के बाद उसके वजन के बारे में लगातार चिढ़ाना, अगर प्रथम दृष्टया स्वीकार कर लिया जाए, तो यह आरोपी के चरित्र पर खराब प्रभाव डालता है, लेकिन इसे मुकदमेबाजी प्रक्रिया के दौरान पीड़ित करने के लिए क्रूरता नहीं माना जा सकता है।”SC ने पति का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील प्रभजीत जौहर की याचिका स्वीकार कर ली, जिसमें आरोप लगाया गया कि यह कानून का दुरुपयोग है और उनके मुवक्किल के खिलाफ कोई मामला दर्ज नहीं किया गया था। उन्होंने कहा कि एफआईआर को पढ़ने से पता चलता है कि उनके द्वारा लगाए गए आरोप अस्पष्ट और सामान्य हैं और उन्होंने उत्पीड़न के किसी विशेष मामले का कोई सबूत या विशिष्ट विवरण नहीं दिया है।पीठ ने कहा, “अदालतों को शिकायतों से निपटने में सावधान और सावधान रहना चाहिए और वैवाहिक मामलों से निपटने में व्यावहारिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना चाहिए, जहां न्याय के दुरुपयोग और कानून के दुरुपयोग से बचने के लिए आरोपों की अधिक सावधानी और सावधानी से जांच की जानी चाहिए। हमने याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों पर विचार किया है। हमारे विचार में, वे विवाह के दैनिक टूट-फूट को दर्शाते हैं और किसी भी तरह से इसे क्रूरता के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है।”एससी ने कहा, “विशिष्ट विवरण का उल्लेख किए बिना, इन लेखों को लागू करने की प्रवृत्ति अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर करती है और शिकायतकर्ता के संस्करण की व्यवहार्यता पर गंभीर संदेह पैदा करती है।”
