ब्राउन यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष ने खुलासा किया कि फिल्मांकन के दौरान आपातकालीन सायरन क्यों नहीं बजा: ‘यह ऐसी प्रणाली नहीं है जिसका हम कभी उपयोग करेंगे…’

ब्राउन यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष ने खुलासा किया कि फिल्मांकन के दौरान आपातकालीन सायरन क्यों नहीं बजा: ‘यह ऐसी प्रणाली नहीं है जिसका हम कभी उपयोग करेंगे…’

ब्राउन यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष ने खुलासा किया कि फिल्मांकन के दौरान आपातकालीन सायरन क्यों नहीं बजा:

एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान एक संक्षिप्त बातचीत में पिछले सप्ताह कैंपस में हुई घातक गोलीबारी में दो निर्दोष छात्रों की मौत पर ब्राउन यूनिवर्सिटी की प्रतिक्रिया पर एक नया विवाद सामने आया।विश्वविद्यालय अध्यक्ष ने स्कूल की अपनी आपातकालीन मार्गदर्शन प्रणाली के बारे में एक संदिग्ध टिप्पणी की। ब्राउन यूनिवर्सिटी की अध्यक्ष क्रिस्टीना पैक्सन से पूछा गया कि 13 दिसंबर की गोलीबारी के दौरान आपातकालीन सायरन क्यों नहीं बजा। पैक्ससन ने कहा कि सक्रिय शूटर के दौरान सिस्टम इष्टतम नहीं है क्योंकि इससे छात्रों के बीच घबराहट पैदा होगी और छात्रों को उससे दूर जाने के बजाय इमारत में शूटर की ओर जाना होगा।पैक्ससन ने संवाददाताओं से कहा, “यह ऐसी प्रणाली नहीं है जिसका उपयोग हम किसी सक्रिय निशानेबाज के मामले में कभी करेंगे।” जब एक रिपोर्टर ने बताया कि विश्वविद्यालय की वेबसाइट इस प्रकार की घटनाओं के लिए चेतावनी के रूप में सायरन को सूचीबद्ध करती है, तो पैक्ससन ने कहा, “यह परिस्थितियों पर निर्भर करता है।”उन्होंने आगे कहा: “एक सक्रिय शूटर के मामले में, उस सिस्टम को सक्रिय करने से लोग (उदाहरण के लिए, इमारत, बारस और होली) में भाग सकते थे। इसलिए यह ऐसी प्रणाली नहीं है जिसे हम सक्रिय शूटर के मामले में कभी भी उपयोग करेंगे।”पैक्ससन ने बताया कि सायरन बड़े पैमाने पर आपात स्थिति के लिए हैं, जहां लोगों को तुरंत घर के अंदर शरण लेनी होती है, जैसे कि भूकंप में। इनडोर सक्रिय शूटर स्थिति में, शोर अनजाने में लोगों को खतरे में डाल सकता है। इसके बजाय, विश्वविद्यालय ने टेक्स्ट संदेश और ईमेल अलर्ट पर भरोसा किया, जो घटना के कुछ ही मिनटों के भीतर लगभग 20,000 लोगों को भेजे गए थे। पहला ईमेल अलर्ट शाम 4:22 बजे भेजा गया था। शूटर ने अपनी पहली गोली शाम करीब 4:05 बजे चलाई। गोलीबारी में दो छात्रों की मौत हो गई और नौ घायल हो गए। विश्वविद्यालय के सुरक्षा प्रोटोकॉल पर कई सवाल उठे क्योंकि कुछ लोगों ने कहा कि राष्ट्रपति की टिप्पणियाँ विश्वविद्यालय की वेबसाइट पर पहले पोस्ट की गई जानकारी से टकराती हैं, जिससे भ्रम और देरी होती है।परिसर निगरानी प्रणाली और सुरक्षा फुटेज भी उपयोगी जानकारी प्रदान करने में विफल रहे। वहां 800 से अधिक कैमरे थे, लेकिन जांचकर्ताओं ने पुष्टि की है कि शूटर का चेहरा दिखाने वाला कोई उपयोगी फुटेज नहीं है। जिस इमारत पर हमला हुआ वह एक पुरानी संरचना है जिसमें सीमित सीसीटीवी कवरेज है।एफबीआई उस जानकारी के लिए $50,000 तक का इनाम दे रही है जो जिम्मेदार व्यक्ति की पहचान करने, गिरफ्तार करने और दोषी ठहराने में मदद कर सकती है। संदिग्ध अभी भी फरार है.ब्राउन यूनिवर्सिटी में हुई गोलीबारी में 19 वर्षीय एला कुक, एक द्वितीय वर्ष की छात्रा और कॉलेज रिपब्लिकन की उपाध्यक्ष, और 18 वर्षीय उज़्बेक राष्ट्रीय और जैव रसायन और तंत्रिका विज्ञान का अध्ययन करने वाले नए छात्र मुखम्मद अजीज उमुरज़ोकोव की मौत हो गई। जब हमला हुआ तब दोनों बारस और होली बिल्डिंग के अंदर थे। अभी भी इस बात का कोई सबूत नहीं है कि शूटर ने इन दो विशेष व्यक्तियों को निशाना बनाने के लिए क्या किया।

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *