समझाया: रिपब्लिकन ट्रम्प के सहयोगी पीट हेगसेथ को क्यों निशाना बना रहे हैं | विश्व समाचार

रिपब्लिकन पीट हेगसेथ के पीछे कैसे जा रहे हैं?पीट हेगसेथ ने डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे प्रशासन में उनके सबसे भरोसेमंद वफादारों में से एक के रूप में प्रवेश किया: एक फॉक्स न्यूज स्टार रक्षा सचिव बने, जिन्होंने पेंटागन में वैचारिक स्पष्टता, सशक्त सैन्य कार्रवाई और ट्रम्प-आधारित विश्वदृष्टि लाने का वादा किया था। दस महीने बाद, उनका समर्थन करने वाला रिपब्लिकन प्रतिष्ठान अब उनके खिलाफ हो रहा है।इसका कारण कोई राजनीतिक असहमति या पक्षपातपूर्ण लड़ाई नहीं है. यह लैटिन अमेरिका में एक घातक ऑपरेशन है, यह दूसरा हमला है जिसमें दो बचे लोगों की मौत हो गई और रिपब्लिकन के बीच यह धारणा बढ़ती जा रही है कि हेगसेथ के तहत पेंटागन गुप्त, अनियमित और बुनियादी सवालों के जवाब देने को तैयार नहीं है। वर्गीकृत ब्रीफिंग के भीतर निराशा के रूप में जो शुरू हुआ वह ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल का सबसे गंभीर आंतरिक विद्रोह बन गया है।यही प्रतिक्रिया का कारण बन रहा है।

नाव पर हमला जिसने विद्रोह को जन्म दिया

2 सितंबर को एक संदिग्ध ड्रग तस्करी जहाज पर अमेरिकी हमले के बाद सब कुछ बदल गया। पहली मिसाइल ने जहाज पर सवार अधिकांश लोगों को मार डाला। मलबे में फंसे दो लोग बच गए। कुछ मिनट बाद, दूसरे हमले में भी उनकी मौत हो गई।रिपब्लिकन सांसद इस बारे में स्पष्ट जवाब की उम्मीद कर रहे थे कि दूसरे हमले को क्यों अधिकृत किया गया था और क्या यह सशस्त्र संघर्ष के कानून का अनुपालन करता था। इसके बजाय, पेंटागन के अधिकारी वकीलों के बिना पहुंचे, कानूनी ढांचे की व्याख्या करने में असमर्थ थे और मिशन के पीछे बुनियादी निर्णय श्रृंखला का वर्णन करने में भी कठिनाई हुई।कई रिपब्लिकनों के लिए, पारदर्शिता की कमी ऑपरेशन से भी अधिक चिंताजनक थी। कमरे से जो भावना निकली वह सशक्त थी: “हमें अपने ही रक्षा सचिव से सीधे उत्तर नहीं मिल सकते।”

रिपब्लिकन क्यों कहते हैं कि उनका धैर्य ख़त्म हो गया है?

हेगसेथ की समस्याएँ जहाज़ पर हमले से शुरू नहीं हुईं। महीनों से, प्रमुख समितियों के रिपब्लिकन ने निजी तौर पर शिकायत की है कि:

सितंबर के ऑपरेशन ने लंबे समय से चली आ रही जलन को खुले टकराव में बदल दिया। वरिष्ठ रिपब्लिकन, जिन्होंने कभी हेगसेथ का बचाव किया था, अब कहते हैं कि उनके नेतृत्व में विश्वास कम हो गया है। अन्य लोग सार्वजनिक रूप से यह कहने से इनकार करते हैं कि क्या वे अभी भी उनका समर्थन करते हैं, वाशिंगटन की ओर से यह संकेत है कि समर्थन कम हो रहा है।वे जो पैटर्न देखते हैं वह किसी बुरे निर्णय का नहीं है, बल्कि रक्षा सचिव का है जो कांग्रेस को वैकल्पिक मानता है।

ब्रैडली प्रश्न और उसका राजनीतिक खतरा

अब ध्यान एडमिरल फ्रैंक ब्रैडली की ओर है, जो कमांडर थे जिन्होंने ऑपरेशन की देखरेख की थी। उनसे यह तर्क देने की अपेक्षा की जाती है कि जीवित बचे लोग अभी भी वैध लक्ष्य थे और वे पानी में तैर रहे नशीले पदार्थों को बरामद कर सकते थे या अपने साथियों को सचेत कर सकते थे।रिपब्लिकन जानना चाहते हैं कि क्या ब्रैडली ने स्वतंत्र रूप से कार्य किया या यह सुनिश्चित करने के लिए मौखिक निर्देश का पालन किया कि “कोई जीवित न बचे।” वे सटीक रूप से यह निर्धारित करने के लिए पूर्ण निगरानी वीडियो और संचार रिकॉर्ड की मांग करते हैं कि क्या हुआ था और क्या पेंटागन के सार्वजनिक स्पष्टीकरण छवियों से मेल खाते हैं।यदि विसंगतियां उत्पन्न होती हैं, तो राजनीतिक क्षति ब्रैडली से हेगसेथ तक और हेगसेथ से व्हाइट हाउस तक फैल जाएगी।

एक व्यापक पैटर्न जो रिपब्लिकन को चिंतित करता है

नाव हमले और पारदर्शिता के मुद्दों से परे, हेगसेथ ने कई निर्णयों से रिपब्लिकन को चिंतित कर दिया है:

प्रत्येक एपिसोड ने रिपब्लिकन आत्मविश्वास का परीक्षण किया। संयुक्त रूप से, उन्होंने यह धारणा बनाई कि पेंटागन सुरक्षा बाधाओं के बिना काम कर रहा है।नाव पर हमला वह क्षण बन गया जब रिपब्लिकन ने निर्णय लिया कि चुप्पी के अपने राजनीतिक जोखिम हैं।

रिपब्लिकन अब उसके पीछे क्यों जा रहे हैं?

यह प्रतिक्रिया तीन गंभीर चिंताओं से प्रेरित है:कानूनी प्रदर्शनयदि दूसरी हड़ताल अंततः अवैध मानी जाती है, तो ऐसा प्रतीत नहीं होता कि कांग्रेस ने इसे नज़रअंदाज़ किया है। कुछ रिपब्लिकन पेंटागन के समर्थक नहीं बल्कि फिक्सर के रूप में देखे जाना चाहते हैं।परिचालन विश्वसनीयताएक रक्षा सचिव जो एक महत्वपूर्ण मिशन की व्याख्या नहीं कर सकता, वह लैटिन अमेरिका और अन्य जगहों पर चल रहे अभियानों के लिए समर्थन को कमजोर करता है।राजनीतिक अलगावरिपब्लिकन जानते हैं कि इसके परिणाम स्वयं ट्रम्प तक हो सकते हैं। वॉशिंगटन में जल्दी दूरी बनाना जीवित रहने की एक मानक रणनीति है। इसीलिए आम तौर पर वफादार विधायक भी अपने सुर तीखे कर रहे हैं.

आगे क्या होता है?

रिपब्लिकन के नेतृत्व वाली समितियाँ गहन जाँच, अधिक सुनवाई और व्यापक खोज अनुरोध तैयार कर रही हैं। यदि निगरानी फुटेज सार्वजनिक बयानों का खंडन करता है, तो परिणाम तेजी से बढ़ सकते हैं।हेगसेथ जीवित रह सकता है, लेकिन उसका अधिकार पहले ही कमजोर हो चुका है। ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल में पहली बार, रिपब्लिकन संकेत दे रहे हैं कि एक कैबिनेट अधिकारी खर्च किया जा सकता है, यहां तक ​​​​कि वह भी जिसने एमएजीए पसंदीदा के रूप में पदभार संभाला हो।कैपिटल हिल का संदेश स्पष्ट है: पेंटागन केवल वफादारी के आधार पर काम नहीं कर सकता।