अहमदाबाद: गुजरात उच्च न्यायालय ने कहा है कि न्यायाधीश वकीलों की धमकी या दबाव के आगे झुक जाते हैं और खुद को मामलों से अलग कर लेते हैं, इससे केवल “धमकी, फोरम शॉपिंग और अदालत को प्रभावित करने के प्रयासों” को बढ़ावा मिलता है। न्यायमूर्ति निरल मेहता ने राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) की अहमदाबाद अदालतों की दो चुनौतियों और नई दिल्ली में एनसीएलटी अध्यक्ष के दो बाद के स्थानांतरण आदेशों को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, जिसने एक उच्च जोखिम वाले कॉर्पोरेट विवाद को मुंबई स्थानांतरित कर दिया। इस मामले में आर्सेलरमित्तल निप्पॉन स्टील इंडिया लिमिटेड (एएम/एनएस) और एस्सार स्टील इंडिया लिमिटेड के कुछ लेनदार शामिल थे, जिनकी समाधान योजना को 2019 में मंजूरी दी गई थी। लेनदारों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने कथित तौर पर मामले को आगे बढ़ाने के लिए एनसीएलटी अहमदाबाद -1 पर दबाव डाला। 9 जनवरी, 2024 को वह पीठ अनुपस्थित हो गई। एक अन्य बैंक, अहमदाबाद-2 ने भी दबाव का हवाला देते हुए अप्रैल 2024 में ऐसा ही किया। नई दिल्ली में एनसीएलटी अध्यक्ष ने तब दो स्थानांतरण आदेश जारी किए, मामले को मुंबई भेज दिया। एएम/एनएस ने लेनदारों और उनके वकीलों पर “अदालत को डराने-धमकाने” और “फोरम शॉपिंग” का आरोप लगाते हुए इस क्रम को उच्च न्यायालय में चुनौती दी। एचसी ने फैसला सुनाया कि एनसीएलटी अध्यक्ष को प्रशासनिक आदेशों के माध्यम से मामलों को एक राज्य से दूसरे राज्य में स्थानांतरित करने का कोई अधिकार नहीं है। इसने एनसीएलटी अहमदाबाद को निर्देश दिया कि यदि आवश्यक हो तो मामले की सुनवाई वस्तुतः फिर से शुरू की जाए। न्यायमूर्ति मेहता ने इस बात पर प्रकाश डाला कि न्यायाधीश और सदस्य बिना किसी भय या पक्षपात, स्नेह या द्वेष के निष्पक्ष रूप से निर्णय लेने की शपथ से बंधे हैं। अदालत ने न्यायिक अधिकारियों पर दबाव बनाने की कोशिश करने वाली पार्टियों की “बढ़ती” प्रवृत्ति की निंदा की, जब फैसले उनकी अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं होते। न्यायाधीश ने कहा, “न्यायिक उदारता को कभी भी कमजोरी के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए।” “अगर अदालतें और न्यायाधिकरण झुकना शुरू कर देंगे, तो इससे केवल उन लोगों का हौसला बढ़ेगा जो न्यायिक कार्यवाही में हेरफेर करना चाहते हैं।”
