एक संघीय अपील अदालत का फैसला जिसने डोनाल्ड ट्रम्प को पोर्टलैंड में ओरेगॉन नेशनल गार्ड की तैनाती पर कानूनी जीत दिलाई थी, अब खतरे में है, क्योंकि एक न्यायाधीश ने एक दुर्लभ एन बैंक न्यायिक समीक्षा की मांग की है जो इसे पलट सकती है।
समाचार चला रहे हैं
सोमवार को, 9वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने 2-1 से फैसला सुनाया कि ट्रम्प के पास ओरेगॉन नेशनल गार्ड को संघीय बनाने और “संघीय संपत्ति की रक्षा” के लिए इसे पोर्टलैंड में तैनात करने का अधिकार है। निर्णय ने निचली अदालत के उस निषेधाज्ञा को हटा दिया जिसने इस उपाय को अवरुद्ध कर दिया था।लेकिन कुछ ही घंटों के भीतर, एक और नौवें सर्किट न्यायाधीश ने औपचारिक रूप से अनुरोध किया कि “मामले की दोबारा सुनवाई होनी चाहिए या नहीं, इस पर वोट करें”, एक प्रक्रिया जिसे एन बैंक समीक्षा के रूप में जाना जाता है। इसका मतलब है कि देश की सबसे बड़ी अपील अदालत के सभी 29 सक्रिय न्यायाधीश अब इस बात पर मतदान करेंगे कि मामले पर पुनर्विचार किया जाए या नहीं। यदि वे ऐसा करते हैं, तो 11 न्यायाधीशों (मुख्य न्यायाधीश सहित) का एक नया पैनल दलीलें सुनेगा।परिणाम राज्य मिलिशिया पर राष्ट्रपति की शक्ति की सीमा निर्धारित करेगा, एक संवैधानिक दोष जिसका दशकों से परीक्षण नहीं किया गया है। यदि पैनल का निर्णय कायम रहता है, तो ट्रम्प ओरेगॉन नेशनल गार्ड का नियंत्रण बरकरार रख सकते हैं और संभावित रूप से इसे न्यूनतम औचित्य के साथ तैनात कर सकते हैं। आलोचकों ने चेतावनी दी है कि इससे कार्यकारी शाखा को राज्य प्राधिकरण को खत्म करने और कानून प्रवर्तन की आड़ में विरोध प्रदर्शन को दबाने के लिए व्यापक अधिकार मिल जाएंगे।
अब तक की कानूनी लड़ाई
प्रारंभिक अवरोध: जिला न्यायाधीश कैरिन इमरगुट (ट्रम्प द्वारा नियुक्त व्यक्ति) ने पोर्टलैंड में ट्रम्प के दावों को “तथ्यों से असंबंधित” बताते हुए तैनाती रोक दी। उन्होंने कहा, पोर्टलैंड ने केवल आईसीई कार्यालय के बाहर छोटे प्रदर्शन देखे हैं।छल का प्रयास: उस फैसले के बाद, ट्रम्प ने ओरेगॉन में संघीय कैलिफ़ोर्निया नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात करने का प्रयास किया, जिससे इमरगुट को ऐसी तैनाती पर रोक लगाने वाला दूसरा आदेश जारी करना पड़ा।अपील: ट्रम्प द्वारा नियुक्त दो अपील न्यायाधीशों, रयान नेल्सन और ब्रिजेट बेड ने इमरगुट के आदेशों को पलट दिया और कहा कि राष्ट्रपति ने संभवतः गार्ड को संघीय बनाने के लिए अपनी कानूनी शक्तियों के भीतर काम किया जब “नियमित बल संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों को निष्पादित नहीं कर सके।”असहमति: क्लिंटन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश सुसान ग्रैबर ने एक तीखी समीक्षा जारी की, जिसमें निर्णय को “बेतुका” और मौलिक संवैधानिक सिद्धांतों के लिए खतरा बताया गया। उन्होंने सरकार के दावों का मज़ाक उड़ाया कि पोर्टलैंड एक “युद्ध क्षेत्र” था और कहा कि प्रदर्शनकारी अक्सर “चिकन सूट, फुलाने योग्य मेंढक पोशाक या कुछ भी नहीं पहनते थे।”
राजनीति और क्या दांव पर है
ओरेगॉन के अधिकारी इस फैसले के खिलाफ लामबंद हो गए हैं।गवर्नर टीना कोटेक ने ट्रम्प से “सभी नेशनल गार्ड सदस्यों को घर भेजने” का आग्रह किया और कहा कि कोई विद्रोह या सार्वजनिक सुरक्षा संकट नहीं है।अटॉर्नी जनरल डैन रेफ़ील्ड ने चेतावनी दी कि यदि निर्णय कायम रहता है, तो राष्ट्रपति के पास “बिना किसी औचित्य के ओरेगॉन सैनिकों को हमारी सड़कों पर तैनात करने की एकतरफा शक्ति होगी।”नौवें सर्किट की वैचारिक संरचना अब परिणाम निर्धारित कर सकती है: इसके 29 सक्रिय न्यायाधीशों में से 16 को डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा और 13 को रिपब्लिकन द्वारा नियुक्त किया गया था। यदि पूर्ण अदालत मामले की दोबारा सुनवाई के लिए सहमत हो जाती है, तो स्थिति नाटकीय रूप से बदल सकती है।
बड़ी तस्वीर
संघीय प्राधिकार बनाम राज्य संप्रभुता के दशकों में यह सबसे महत्वपूर्ण परीक्षणों में से एक है।यह मामला एक मिसाल कायम कर सकता है कि एक राष्ट्रपति राज्य सैनिकों की तैनाती को उचित ठहराने के लिए “विद्रोह” या “अराजकता” की कितनी व्यापक व्याख्या कर सकता है।यह असहमति को दबाने के लिए संघीय राज्य बलों का उपयोग करने की ट्रम्प की दूसरे कार्यकाल की रणनीति का भी एक संकेतक है, एक ऐसी रणनीति जिसके बारे में कई कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि इससे नागरिक स्वतंत्रता और वाशिंगटन और राज्यों के बीच शक्ति संतुलन को नुकसान पहुंचने का खतरा है।अभी के लिए, ट्रम्प ने ओरेगॉन नेशनल गार्ड का नियंत्रण बरकरार रखा है, लेकिन क्या वह वास्तव में पोर्टलैंड की सड़कों पर जूते पहन सकते हैं, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि नौवें सर्किट का अगला कदम कैसे चलता है। बुधवार आधी रात से पहले दोनों पक्षों द्वारा अपना विवरण प्रस्तुत करने के बाद मामले की फिर से सुनवाई की जाए या नहीं, इस पर निर्णय होने की उम्मीद है।
