नई दिल्ली: दिवंगत व्यवसायी संजय कपूर की वसीयत को “झूठी चुनौती” बताते हुए उनकी पत्नी प्रिया ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय से कहा कि गलत वर्तनी या पते दस्तावेज़ को अमान्य करने का आधार नहीं हो सकते।कपूर की पूर्व पत्नी करिश्मा कपूर के बच्चों द्वारा लगाए गए आरोपों से इनकार करते हुए कि वसीयत जाली थी, प्रिया के वकील राजीव नैय्यर ने अदालत को बताया कि किसी ने भी संजय या अन्य दो गवाहों के हस्ताक्षर पर सवाल नहीं उठाया था या इनकार नहीं किया था।उन्होंने न्यायमूर्ति ज्योति सिंह से कहा कि वसीयत को चुनौती देने का एकमात्र आधार यह है कि मृतक स्वस्थ दिमाग का नहीं था, दबाव में था या वसीयत को निष्पादित करने में कुछ असमर्थता थी। उन्होंने एचसी को बताया कि “विरासत के बारे में कुछ भी असामान्य नहीं था” क्योंकि “पत्नी के खिलाफ पत्नी में यह स्पष्ट रूप से एक अलग हुई पत्नी के बजाय वर्तमान पत्नी को लाभार्थी के रूप में नामित करेगा।” उन्होंने तर्क दिया कि वादी, समैरा और कियान राज के बयान में कार्रवाई का कारण नहीं था।नैय्यर ने कहा, “अब मुझे बताया गया है कि वसीयत को अमान्य करने के चार अतिरिक्त कारण हैं: गलत वर्तनी, गलत पता, वसीयतकर्ता के बजाय टेस्टाट्रिक्स लिखना और गवाहों की निकटता।”“वादी के लिए दो अवसर थे। एक वसीयत पढ़ी गई थी। इसे वादी सहित सभी को पढ़ा गया था… मुकदमा 9 सितंबर को दायर किया गया था। मुकदमे में वसीयत का कोई संदर्भ या चुनौती नहीं है। वसीयत 15 सितंबर को उनके साथ साझा की गई थी। मुकदमा दायर होने से पहले 30 जुलाई से उन्हें वसीयत के अस्तित्व के बारे में पता था। आज हम वसीयत के लिए एक गैर-मौजूद चुनौती का सामना कर रहे हैं,” उन्होंने कहा।
