जनवरी 2025 में, हुआंग लिन-काई की फांसी ने ताइवान में मौत की सजा पर बहस फिर से शुरू कर दी, कार्यकर्ताओं ने कहा कि अधिकारियों ने कानून का सम्मान किए बिना काम किया। ताइवान के संवैधानिक न्यायालय द्वारा एक ऐतिहासिक फैसला जारी करने के कुछ ही महीनों बाद, जिसने मौत की सजा के दायरे को सीमित कर दिया और इसके आवेदन के लिए मजबूत सुरक्षा उपायों का आह्वान किया, पांच साल में द्वीप की पहली फांसी दी गई। उस समय, कुछ पर्यवेक्षकों ने सोचा कि इस फैसले का मतलब है कि ताइवान मृत्युदंड के “वास्तविक उन्मूलन” की ओर बढ़ रहा है।इसके समर्थकों का तर्क है कि मृत्युदंड प्रतिशोधात्मक न्याय प्रदान करता है, अपराध को रोकता है और इसे जनता का समर्थन प्राप्त है। विरोधियों का जवाब है कि मौत की सज़ा जीवन के अधिकार का उल्लंघन करती है, अन्यायपूर्ण निष्पादन का जोखिम उठाती है और सिद्ध निवारक प्रभावों का अभाव है।ताइवान में मृत्युदंड कैसे लागू किया जाता है?2024 के फैसले में कहा गया है कि मौत की सजा केवल “जानबूझकर हत्या के सबसे गंभीर मामलों” में लागू की जाएगी। यह अपील के रास्ते भी खोलता है और स्थापित करता है कि प्रथम दृष्टया अदालतों और अपील की अदालतों के बीच निष्पादन पर सर्वसम्मति से सहमति होनी चाहिए।हुआंग लिन-काई को 2013 में दोहरे हत्याकांड का दोषी ठहराया गया था।मौत की सजा पाने वाले लोगों को कानूनी सहायता प्रदान करने वाले यूके स्थित एनजीओ डेथ पेनल्टी प्रोजेक्ट के अनुसार, फांसी तब हुई जब एक अपील लंबित थी।एनजीओ ने कहा कि हुआंग को “सरसरी तौर पर और अवैध तरीके से फांसी दी गई। उन्हें और उनकी कानूनी टीम को उनकी फांसी की सूचना चार घंटे से भी कम समय में मिली।”एनजीओ ने एक प्रेस विज्ञप्ति में लिखा, “यह ताइवान के संविधान में निहित जीवन के अधिकार और कानून की उचित प्रक्रिया के लिए अक्षम्य उपेक्षा है।”डेथ पेनल्टी प्रोजेक्ट के अनुसार, ताइवान में फाँसी की सजा गोली मारकर दी जाती है, जिसमें कैदियों को बेहोश किया जाता है, उल्टा लिटाया जाता है और दिल में गोली मार दी जाती है।मृत्युदंड के पक्ष में एक राजनीतिक बयान?न्याय मंत्री चेंग मिंग-चिएन ने फैसले का बचाव करते हुए कहा कि संवैधानिक न्यायालय के फैसले के अनुसार, हुआंग का मामला वर्तमान में मौत की सजा के तहत दर्जनों कैदियों में से एकमात्र मामला था, जिसकी अटॉर्नी जनरल द्वारा पूरी तरह से समीक्षा की गई थी।उनके अपराधों को सबसे गंभीर माना जाता था, बचाव पक्ष के वकील मौजूद थे, फैसले सर्वसम्मति से थे, और सभी कानूनी उपाय समाप्त हो चुके थे।ताइवान के प्रधान मंत्री चो जंग-ताई ने कहा कि प्रक्रिया “संवैधानिक सीमाओं के भीतर की गई थी।”मृत्युदंड में विशेषज्ञता वाली आपराधिक न्याय शोधकर्ता कैथरीन एपलटन ने डीडब्ल्यू को बताया कि उनका मानना है कि हुआंग की फांसी राजनीति से प्रेरित थी।उन्होंने कहा, “पांच साल बिना फांसी के गुजर गए। मेरे लिए, यह एक राजनीतिक बयान है जो कहता है कि हम चाहते हैं कि जनता को पता चले: हम मौत की सजा के पक्ष में हैं।”यह फांसी ताइवान के राष्ट्रपति लाई चिंग-ते के तहत पहली थी, जिन्होंने 2024 में पदभार संभाला था।डेथ पेनल्टी प्रोजेक्ट के सह-कार्यकारी निदेशक शाऊल लेहरफ्रंड ने डीडब्ल्यू को बताया कि फांसी “इतनी यादृच्छिक और इतनी राजनीतिक” लग रही थी।“क्यों उसे?” कहा। “और उस फांसी के पीछे तर्कसंगत सोच क्या है?”सर्वेक्षणों से लगातार पता चलता है कि लगभग 80% ताइवानी मृत्युदंड को समाप्त करने का विरोध करते हैं।लेहरफ्रंड ने कहा कि मुद्दा बहुत अधिक सूक्ष्म है। ताइवान में अपने स्वयं के सर्वेक्षणों के आधार पर, उन्होंने कहा, यदि प्रश्न यह था कि “क्या आप मृत्युदंड का समर्थन करते हैं?” अधिकांश लोगों का उत्तर “हाँ” होगा। उन्होंने कहा, लेकिन केवल 30% ही कहेंगे कि वे इसका “दृढ़ता से समर्थन” करते हैं।समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से लेकर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के कानूनों तक, लोकतांत्रिक प्रगति के लिए ताइवान की अक्सर प्रशंसा की जाती है। लेकिन विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि मौत की सज़ा बरकरार रखने से ये प्रगति कमज़ोर हो जाएगी।लेहरफ्रंड ने कहा, “अन्य सभी सकारात्मकताएं चीन के विपरीत हैं।” “लेकिन जब मौत की सज़ा की बात आती है, तो ताइवान भी वैसा ही दिखता है।”एक बयान में, यूरोपीय संघ ने फांसी की निंदा की और ताइवान से “मृत्युदंड के पूर्ण उन्मूलन की दिशा में एक सुसंगत नीति अपनाने” का आह्वान किया।एपलटन ने कहा, “अगर ताइवान एक चौराहे पर है, तो उसे यह तय करना होगा कि वह किस तरह का लोकतंत्र चाहता है। एक सच्चा लोकतंत्र मौत की सजा को बरकरार नहीं रख सकता है।”पीड़ितों के परिवारों के लिए एक जटिल परिणामताइवान में पीड़ितों के समूह मृत्युदंड को बनाए रखने के सबसे मजबूत समर्थकों में से हैं। विक्टिम्स सपोर्ट एसोसिएशन के 2024 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 96% से अधिक मानव वध पीड़ितों के परिवारों ने उन्मूलन का विरोध किया।लेहरफ्रंड ने अपना दर्द स्वीकार किया लेकिन जोर देकर कहा कि फाँसी इसका समाधान नहीं है।उन्होंने कहा, “मौत की सज़ा से इलाज नहीं होता है। मौत की सज़ा इन लोगों को फिर से आघात पहुंचाती है।” उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में किए गए एक नए अध्ययन का हवाला दिया, जिसे उन्होंने “सह-पीड़ित” कहा था।हालाँकि कई उत्तरदाताओं ने कहा कि वे अपराध होने के तुरंत बाद फाँसी का समर्थन करते हैं, अध्ययन में पाया गया कि वर्षों बाद, “उनमें से किसी ने भी” नहीं कहा कि उन्होंने ऐसा करना जारी रखा है। लेहरफ्रंड ने कहा, “उन्हें ऐसा लगा कि मौत की सज़ा ने उन्हें और भी अधिक आहत किया है।”ताइवान में 36 कैदियों को मौत की सज़ा सुनाई गई है. सजा और फांसी के बीच की औसत अवधि 13 साल है, और कुछ ने 20 से अधिक वर्षों तक इंतजार किया है। लेहरफ्रंड ने कहा, “मौत की सजा किसी भी तरह के समापन या ठीक होने की क्षमता की अनुमति नहीं देती है।” निष्पादन के विकल्प क्या हैं?एपलटन सबसे गंभीर अपराधों के लिए पैरोल की संभावना के साथ जेल में आजीवन कारावास की सजा का समर्थन करता है।एपलटन ने चेतावनी दी कि पैरोल के बिना जीवन सिर्फ “एक और मौत की सजा” है।उन्होंने कहा, “लोग जेल में मरेंगे। इससे निराशा पैदा होती है। यही कारण है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में कई कैदी कहते हैं कि वे फांसी दिया जाना पसंद करेंगे।”उन्होंने 2015 में ताइवान में काऊशुंग जेल संकट की ओर इशारा किया, जब छह दीर्घकालिक कैदियों ने आत्महत्या करने से पहले बंधक बना लिया था। उन्होंने कहा, “निराशाजनक वाक्य खतरनाक स्थितियां पैदा करते हैं।”इसके बजाय, वह पैरोल के साथ आजीवन कारावास की वकालत करते हैं, रिहाई की गारंटी की नहीं, बल्कि मानवीय गरिमा को बनाए रखने वाली समय-समय पर समीक्षा की।
