प्रिया कपूर ने सीलबंद डेक पर सुज़य कपूर की संपत्ति की अनुमति दी; दिल्ली एचसी बच्चों और कपूर करिश्मा के अन्य हिस्सों को फ़िल्टर विवरण देने के लिए पूछता है – रिपोर्ट | हिंदी फिल्म समाचार

प्रिया कपूर ने सीलबंद डेक पर सुज़य कपूर की संपत्ति की अनुमति दी; दिल्ली एचसी बच्चों और कपूर करिश्मा के अन्य हिस्सों को फ़िल्टर विवरण देने के लिए पूछता है – रिपोर्ट | हिंदी फिल्म समाचार

प्रिया कपूर ने सीलबंद डेक पर सुज़य कपूर की संपत्ति की अनुमति दी; दिल्ली एचसी करिश्मा कपूर और अन्य भागों के बच्चों से पूछता है जो विवरण को फ़िल्टर नहीं करते हैं - रिपोर्ट

करिश्मा कपूर, समैरा और किआन के बच्चे प्रिया सचदेव कपूर के खिलाफ अपने दिवंगत पिता, औद्योगिक सुंजय कपूर की संपत्ति के बारे में कानूनी लड़ाई लड़ रहे हैं। शुक्रवार, 26 सितंबर को, प्रिया सचदेव ने एक सील कवरेज में अपने दिवंगत पति की व्यक्तिगत संपत्ति और देनदारियों की एक सूची पेश करने की अनुमति की तलाश में दिल्ली के सुपीरियर कोर्ट से संपर्क किया। कपूर ने अनुरोध किया कि सभी पक्ष गोपनीयता से बाध्य हों, या वैकल्पिक रूप से, एक गोपनीयता क्लब की स्थापना करें।आवेदन के हिस्से के रूप में, प्रिया और उनके वकील ने अदालत से वादा किया कि न तो वे और न ही कोई भी जो उनका प्रतिनिधित्व करता है, ने प्रेस को बयान दिए या मामले के बारे में कोई जानकारी फ़िल्टर करें।

प्रिया सचदेव कपूर ने Jay 30,000 मिलियन सुज़य कपूर एस्टेट झगड़े के बीच में जनता की नज़र में प्रवेश किया

अदालत समय से पहले और अनावश्यक सार्वजनिक प्रसार पर विचार करती है

जैसा कि आज इंडिया द्वारा रिपोर्ट किया गया है, अदालत ने देखा: “यह चरण मेरे लिए टिप्पणी करने और आमंत्रित नहीं करने के लिए बहुत समय से पहले है। बैंक खातों आदि के संबंध में, किसी का भी उनके साथ कोई लेना -देना नहीं है। आप यह नहीं कह सकते कि आपको इसे सार्वजनिक रूप से रखना होगा। इसे सार्वजनिक रूप से प्रकाशित करने का कोई कारण नहीं है। “

करिश्मा के बच्चे विरासत विवाद में गोपनीयता का विरोध करते हैं

वरिष्ठ वकील महेश जेठमलानी, जो समैरा और किआन का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने “स्पष्ट रूप से झूठी” इच्छा का वर्णन करते हुए गोपनीयता का विरोध किया। उन्होंने अदालत से कहा: “इस स्पष्ट रूप से झूठी इच्छा के अनुसार, उन्होंने मुझे हर चीज से वंचित कर दिया है। 22 और 26 अगस्त के बीच, जब उन्होंने मुझे वसीयत तक पहुंच से वंचित कर दिया, तो गतिविधियों के एक फटने से वंचित हो गया। वसीयत के तहत संपत्ति खुद के लिए उपयुक्त थी। दो बैंक खाते जो इच्छाशक्ति का हिस्सा थे। इच्छाशक्ति का सबसे मूल्यवान पहलू जो हमें दिखाया गया है वह एक कंपनी का 6% है जो प्रतिवादी द्वारा उपयुक्त है। “

अदालत स्पष्ट करती है कि वह पार्टियों की निगरानी नहीं करेगा

अदालत ने यह स्पष्ट किया कि इसके पक्ष में कोई निगरानी नहीं होगी। “इस बारे में कोई अदालत की निगरानी नहीं होगी कि किसने क्या किया। और मैं आपको बताता हूं कि यह अपराध खेल गहरा हो जाएगा। मैं गोपनीयता क्लब नहीं बना रहा हूं। संपत्ति एक सील कवर पर दायर की जाएगी, ”उन्होंने कहा।

प्रिया के वकील मामले के मामले के परीक्षण को इंगित करते हैं

प्रिया कपूर के वकील ने तर्क दिया कि इस मामले को पहले ही मीडिया में आजमाया जा चुका था। “ऐसा क्यों नहीं हो सकता है? हमें सार्वजनिक डोमेन में परिसंपत्ति की बहस करने वाली है। मीडिया में एक निर्णय है। हर दिन मीडिया में कुछ ऐसा होता है। अदालत को यह आदेश देना चाहिए कि लोगों को मीडिया में नहीं जाना चाहिए। मैं अपने बारे में एक गैग आदेश भी आमंत्रित कर रहा हूं।”

बच्चों के वकीलों के लिए अनुरोध के लिए आवेदन

जेठमलानी ने जवाब दिया: “यह मानता है कि यह मुद्दा कुछ ऐसा है जिसके लिए गोपनीयता की आवश्यकता होती है और मुझे समझ में नहीं आता है कि यह कैसे होता है, मेरे लिए एक निजी लाभार्थी के रूप में। यह प्रार्थना सिर्फ इसलिए की जा रही है क्योंकि वे सामग्री को गुप्त रखना चाहते हैं। यह कभी भी किसी भी मामले में नहीं हुआ है, बहुत बड़े मामलों के साथ मामलों में!”

अदालत इस बात की पुष्टि करती है कि संपत्ति सील लेकिन सुलभ रहेगी

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि जबकि संपत्ति को एक सील छत पर प्रस्तुत किया जाएगा, सभी पक्षों के पास विवरण तक पहुंच होगी। “उनका मामला यह है कि उन्हें संपत्ति को प्रकट करना होगा, मुझे विश्वास नहीं है कि उन्हें मेरे अर्थ के अनुसार दिखाया जा रहा है। आपको इच्छा का विवरण देखने का अधिकार है। बेशक, इसमें कोई संदेह नहीं है। न ही वे कहते हैं कि वे नहीं करेंगे।”जिम्मेदारी का निर्वहन: इस रिपोर्ट में जानकारी एक कानूनी सुनवाई पर आधारित है जैसा कि एक तीसरे -पार्टी स्रोत द्वारा रिपोर्ट किया गया है। प्रदान किए गए विवरण शामिल दलों द्वारा किए गए आरोपों का प्रतिनिधित्व करते हैं और साबित होने वाले तथ्य नहीं हैं। मामला जारी है और एक अंतिम फैसला नहीं हुआ है। प्रकाशन इस बात की पुष्टि नहीं करता है कि आरोप सत्य हैं।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *