NUEVA DELHI: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस को छात्र कार्यकर्ताओं उमर खालिद, शारजिल इमाम, मेरन हैदर, गुलाफिश फातिमा और शिफा उर रहमान के जमानत बयान के तहत दिल्ली की सबसे बड़ी साजिश के मामले में एक नोटिस जारी किया, जिसमें वे बिना किसी समस्या के गतिविधियों के अभिनेत्री के तहत आरोपों का सामना करते हैं।न्यायाधीशों अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया ने दिल्ली पुलिस की प्रतिक्रिया मांगी और 7 अक्टूबर को एक सुनवाई प्रकाशित की। प्रतिवादी के वकील ने जल्द से जल्द अंतरिम जमानत मांगी, जिसमें कहा गया था कि वे पांच साल से जेल में थे। उमर खालिद के छात्र कार्यकर्ता, शारजिल के इमाम, मेरन हैदर, गुलाफिशा फातिमा और शिफा उर रहमान, साजिश के सबसे बड़े दिल्ली की गड़बड़ी में UAPA के आरोपों के तहत सामना करते हुए, पिछले SC की विफलता का हवाला देते हुए जमानत की तलाश करने के लिए कहा है क्योंकि वे पांच साल से जेल में हैं और कोई संभावना नहीं है कि परीक्षण उचित समय पर समाप्त हो जाएगा।उच्च -स्तर के डिफेंडरों अभिषेक मनु सिंहवी और कपिल सिब्बल ने बैंक को बताया कि यह एक चौंकाने वाला मामला था जिसमें छात्र पांच साल से अधिक समय तक जेल में हैं और पहले अदालत से उन्हें अंतरिम बांड देने का आग्रह किया। हालांकि, बैंक ने कहा कि वह सुनेंगे और अंत में मुख्य अनुरोध तय करेंगे।सिबल ने यह भी कहा कि मामले में एक प्रारंभिक तिथि प्रशासित की जाएगी और एक प्रारंभिक सूची के लिए दबाया जाएगा। “दिवाली से पहले, इसलिए वे दिवाली के लिए बाहर हो सकते हैं। हर कोई पांच साल से अधिक समय से है,” उन्होंने कहा। इसके आवेदन को स्वीकार करके, अदालत ने 7 अक्टूबर को केस प्रकाशित किया।सभी याचिकाकर्ताओं ने जमानत प्राप्त करने और शीर्ष अदालत के पिछले फैसले को लागू करने के लिए समान कारण उठाए हैं। “यह विनम्रतापूर्वक कहा गया है कि, कारावास की लंबी अवधि, साथ ही साथ कई अन्य विशेष कृत्यों के प्रावधान को प्रतिबंधित करने वाले बंधन को देखते हुए, इस अदालत को लगातार बड़ी संख्या में निर्णयों में स्थापित किया गया है कि उन मामलों के निर्णय जिनमें एक उचित समय के भीतर फैसले के निष्कर्ष की कोई संभावना नहीं है, संकल्प में संयोग की कठोरता को बढ़ाना चाहिए।उन्होंने कहा कि पुलिस द्वारा कथित सामग्री या खुले कार्य बेहद कमजोर और कमजोर हैं, जो इस अदालत के हस्तक्षेप की गारंटी देता है। UAPA के मामलों में जमानत सब्सिडी के साथ ‘महाराष्ट्र राज्य के’ जावेद गुलाम नबी शेख बनाम महाराष्ट्र ‘के मामले में SC के पिछले साल के फैसले का उल्लेख करते हुए, उन्होंने कहा कि आपराधिक न्यायशास्त्र के अतिरंजित पद को माना जाता है कि माना जाने वाला माना जाता है।“यदि राज्य या अभियोजक कार्यालय की एक एजेंसी, जिसमें प्रश्न में अदालत भी शामिल है, तो संविधान के अनुच्छेद 21 में स्थापित एक प्रतिवादी के मौलिक अधिकार प्रदान करने या उसकी रक्षा करने के लिए कोई जगह नहीं है, तो राज्य या किसी अन्य राजकोषीय एजेंसी को उस भूमि के लिए बांड के लिए योजना का विरोध नहीं करना चाहिए जो उसने किया है वह गंभीर है।इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया था कि यूएपीए की धारा 43-डी (5) जैसे कानूनी प्रतिबंधों की उपस्थिति संविधान के भाग III (मौलिक अधिकारों से संबंधित) के उल्लंघन के कारणों के लिए जमानत देने के लिए संवैधानिक न्यायालयों की क्षमता को निष्कासित नहीं करती है।प्रतिवादी ने एससी से संपर्क किया, दिल्ली एचसी के एक आदेश को चुनौती दी, जिसने कार्यकर्ताओं और चार अन्य लोगों को बांड से इनकार किया। अपने बॉन्ड के बयान को खारिज करते हुए, एचसी ने कहा था कि नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की उपस्थिति के तहत किसी भी “साजिश हिंसा” को अनुमति नहीं दी जा सकती है। “इस तरह के कार्यों को राज्य मशीनरी द्वारा विनियमित और सत्यापित किया जाना चाहिए, क्योंकि वे अभिव्यक्ति, अभिव्यक्ति और एसोसिएशन की स्वतंत्रता के दायरे में नहीं आते हैं,” न्यायाधीश नवीन चावला और शालिंदर कौर के एक एचसी बैंक ने कहा।गतिविधियों के अलावा, अन्य जो मोहम्मद सलेम खान, अथर खान, अब्दुल खालिद सैफी और शादाब अहमद सहित बंधन से इनकार कर दिए गए थे। एक अन्य प्रतिवादी, तस्लीम अहमद के जमानत बयान को 2 सितंबर को एक अलग एचसी बैंक द्वारा खारिज कर दिया गया था।
