नुएवा दिल्ली: उन पुलिस कर्मियों को याद करते हुए, जिन्हें वर्दी लगाने के बाद धर्म, नस्ल या जाति से संबंधित अपने व्यक्तिगत पूर्वाग्रह को छोड़ना पड़ता है, सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को महाराष्ट्र पुलिस पर बड़े पैमाने पर गिर गया, जो मई 2023 में अकोला में सांप्रदायिक गड़बड़ी में एक ऑक्यूलर गवाह की घोषणा की जांच नहीं करता है। ओकुलर गवाह, मोहम्मद अफजल ने कहा कि वह उन हमलावरों में से एक की पहचान कर सकता है जिन्होंने उस पर हमला किया और एक कार चालक को मार डाला। अफजल ने कहा कि जब वह मुस्लिम के साथ भ्रमित था, तो ड्राइवर की मौत हो गई। अदालत ने यह स्थापित करने के लिए एक बैठक से अनुरोध किया कि वह हिंदू और मुस्लिम समुदायों के उच्च पुलिस अधिकारियों को समझता है।
गड़बड़ी एक वस्तुनिष्ठ सामाजिक नेटवर्क के कारण हुई, जिसके परिणामस्वरूप एक व्यक्ति, विलास महादेवराओ गाइकवाड़ की मृत्यु हो गई। उसी लोगों ने प्रत्यक्षदर्शी, मोहम्मद अफजल पर हमला किया था, जो 17 साल का था। हालांकि पुलिस ने अस्पताल में अपना बयान दर्ज कराया, लेकिन इस आरोप में कोई जांच नहीं की कि मृतक को इस धारणा के तहत मार दिया गया था कि वह मुस्लिम समुदाय का था। उन्होंने दावा किया कि मृतक को मार दिया गया था जब वह एक मुस्लिम की रिक्शा कार रख रहा था, जिसने ‘गरीब नवाज’ नाम के साथ एक स्टिकर पहना था।राज्य पुलिस की निष्क्रियता के लिए एक मजबूत अपवाद बनाते हुए, न्यायाधीशों के एक बैंक संजय कुमार और सश चंद्र शर्मा ने कहा कि यह अधिकारियों द्वारा ड्यूटी का “कुल परित्याग” था, जिसमें अकोला पुलिस के अधीक्षक भी शामिल थे। “यह पुष्टि करना आवश्यक नहीं है, जब पुलिस के सदस्यों ने अपनी वर्दी पर डाल दिया, तो उन्हें अपने पूर्वाग्रहों और व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों को फेंकना चाहिए, चाहे वह धार्मिक, नस्लीय, जातिवादी या अन्य अन्य हो। उन्हें अपने कार्यालय से जुड़े कर्तव्य और पूर्ण और कुल अखंडता के साथ उनकी वर्दी के कॉल के प्रति वफादार होना चाहिए। दुर्भाग्य से, उपलब्ध मामले में, ऐसा नहीं हुआ, “एससी। उन्होंने तीन महीने के भीतर अदालत में एक जांच रिपोर्ट पेश करने के लिए एसआईटी को संबोधित किया है। उन्होंने सचिव को सभी इरेन्टे पुलिस अधिकारियों के खिलाफ एक उचित अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने और बल को संवेदनशील बनाने के लिए उपाय करने का आदेश दिया। अदालत ने बॉम्बे एचसी के बारे में भी सवाल उठाए कि उन्होंने अफजल के आरोप पर विश्वास नहीं किया था और अपने रिश्तेदारों को तुरंत पुलिस के साथ एक रिपोर्ट पेश करने की कोशिश नहीं करने के लिए पाया।“हालांकि ओल्ड सिटी पुलिस स्टेशन के पुलिस इंस्पेक्टर, अकोला द्वारा दायर किए गए हलफनामों ने अपीलकर्ता को कारणों को विशेषता देने की कोशिश की और उसी को स्वीकार किया गया और स्वेच्छा से सुपीरियर कोर्ट द्वारा काम किया गया, हमें इस स्तर पर सहमत होने के लिए राजी नहीं किया गया। यह पुलिस के लिए अपीलार्थी द्वारा किए गए विशिष्ट आरोपों की सच्चाई या अन्यथा एक 17 -वर्षीय लड़के की जांच करना था, जिसने कहा कि वह विलास महादेवराओ गिकवाड की हत्या का एक गवाह था और उसी हमलावरों द्वारा हमला किया गया था। यदि, वास्तव में, मृतक वास्तव में इस धारणा के तहत मार दिया गया था कि वह मुस्लिम समुदाय का था और हमलावर उस समुदाय के नहीं थे, तो यह एक ऐसा तथ्य था जिसे एक संपूर्ण और पर्याप्त जांच के बाद निर्धारित किया जाना था। जब अपीलकर्ता ने कहा कि वह चार हमलावरों में से एक की पहचान कर सकता है, तो उस दावे का भी एक विस्तृत जांच के साथ पालन किया जाना चाहिए जब उस व्यक्ति के स्थान का निर्धारण किया जाता है, जो इस प्रकार मोबाइल फोन के स्थान के माध्यम से संबंधित समय पर पहचाना जाता है, कॉल डेटा रिकॉर्ड, आदि। “अदालत ने कहा।एससी ने कहा कि न तो पुलिस निरीक्षक और न ही सुपीरियर कोर्ट उनकी धारणा और समझ में था कि यह अफजल या उनके रिश्तेदारों के लिए पुलिस से उस संबंध में आवश्यक उपाय करने के लिए मुकदमा चलाने के लिए था और पुलिस को एक पहचानने योग्य अपराध के कमीशन के ज्ञान के बावजूद उपाय करने के लिए बाध्य नहीं किया गया था। “यह ध्यान रखने के लिए और भी अधिक परेशान करने वाला है कि अपीलकर्ता ने 1 जून, 2023 को अपने पिता के माध्यम से अकोला एसपी के साथ एक लिखित शिकायत दर्ज की, लेकिन व्यर्थ था।.. ऐसा कोई स्पष्टीकरण नहीं है जो तब होता है जब उसने प्रावधान द्वारा आदेशित सत्य या अन्यथा प्राप्त जानकारी को संतुष्ट करने के लिए एक जांच भी की। एक बेहतर पुलिस अधिकारी द्वारा यह आचरण … यह वास्तव में एक बड़ी चिंता का विषय है, “अदालत ने कहा।शीर्ष अदालत ने यह भी आश्चर्य व्यक्त किया कि एक पुलिस निरीक्षक ने मामले में सरकार के नाम पर एक जवाब प्रस्तुत किया। “यह आश्चर्य की बात है कि, एक ऐसे मुद्दे में जिसमें राज्य शामिल है, मुख्य सचिव, और उनके आंतरिक मंत्रालय द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया है, जिसमें देश में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक गंभीर समस्या उठाई गई है, किसी भी बेहतर अधिकारी ने इस अदालत के समक्ष एक शपथ बयान प्रस्तुत करने के लिए चुना और स्थानीय पुलिस स्टेशन के एक निरीक्षक को छोड़ दिया कि क्या आवश्यक है। इसके अलावा, एक पुलिस अधीक्षक के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए गए थे, जिसे नाम से लागू किया गया था, “उन्होंने कहा।
