Nueva दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट कॉलेज प्रणाली, अपनी अस्पष्टता की आलोचना के तहत, एक असहज प्रश्न का सामना करती है, जब एक नए PIL ने अल्पसंख्यक समुदायों के लिए कोटा को चुनौती दी थी, जो लोगों के चयन के लिए लोगों के चयन में HC न्यायाधीशों के रूप में उस क्षेत्र में “धर्मनिरपेक्षता” के “धर्मनिरपेक्षता” के संवैधानिक सिद्धांत के खिलाफ था।यद्यपि एससी कॉलेजियम, सीजेआई और दो सबसे वरिष्ठ न्यायाधीशों, अतीत में उन्होंने एससी, एसटीएस, ओबीसी और अल्पसंख्यक समुदायों के रक्षकों को चुना था और एचसी परीक्षण के लिए उनके नाम की सिफारिश की थी, धर्म के आधिकारिक रहस्योद्घाटन और एचसी ट्रायल के लिए अनुशंसित लोगों के प्रकारों को लगभग चार महीने पहले एससी द्वारा उद्धृत किया गया था। ऐसे चयन की संवैधानिकता।“संविधान व्यक्ति के धर्म के आधार पर किसी कार्यालय या राज्य के तहत किसी पद की नियुक्ति की अनुमति नहीं देता है या न ही किसी व्यक्ति के धर्म को चयन प्रक्रिया में विचार करने का एक कारण होने की अनुमति देता है। संविधान किसी भी सरकार की स्थिति में नियुक्तियों में बहुमत और अल्पसंख्यक समुदाय के बीच कोई अंतर नहीं करता है,” उन्होंने कहा।पीआईएल ने दिसंबर 2024 में लोकसभा में संघ के कानून मंत्री की घोषणा का उल्लेख किया, कि सरकार ने एचसी के मुख्य न्यायाधीशों को एससी, एसटीएस, ओबीसी, अल्पसंख्यकों और महिलाओं से संबंधित उपयुक्त उम्मीदवारों के नाम भेजने के लिए कहा, ताकि एससी स्कूल को उन्हें एचसी न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त करने के लिए नियुक्त किया जा सके। पायलट ने कहा कि ऐसा अनुरोध असंवैधानिक था, क्योंकि संवैधानिक पदों के चयन किसी व्यक्ति के धर्म पर आधारित नहीं हो सकते।5 मई को, एससी कॉलेज ने 9 नवंबर, 2022 और 10 नवंबर, 2024 के बीच एचसी न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनुमोदित 303 नामों वाली एक सूची को प्रसारित किया, और 11 नवंबर, 2024 से 16 अप्रैल, 2025 तक एक और 103 नाम। सूची ने अल्पसंख्यक समुदायों की पिछड़ी वर्गों की पहचान की, जो सिफारिशों में से थे।2022 से 2025 तक की गई सिफारिशों के संबंध में SC द्वारा सार्वजनिक किए गए नामों की सूची का उल्लेख करते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा कि 24 नियुक्तियों तक लगता है कि उनके धर्म के आधार पर अल्पसंख्यक समुदायों से बने हैं। इसके विपरीत, परीक्षण के लिए SC/ST श्रेणी में केवल 13 लोगों की सिफारिश की गई थी, और उन्होंने आरोप लगाया कि उन लोगों के लिए अन्याय किया गया है जो दलित और आदिवासी समुदायों से संबंधित हैं।पायलट ने पूछा: “यदि एससी स्कूल ने अल्पसंख्यक समुदायों से संबंधित लोगों के नामों पर विचार करने के लिए केंद्र सरकार के आवेदन को स्वीकार करते समय असंवैधानिक और अवैध रूप से काम किया?” – और उन्होंने एससी से न्यायिक पक्ष पर पूछा जो सरकार को उन व्यक्तियों को नामित करने से रोकता है, जिन्हें एचसी के न्यायाधीशों के रूप में उनके धर्म के आधार पर सिफारिश की गई है।
