नई दिल्ली:
बॉलीवुड अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत (एसएसआर) की मृत्यु के मामलों में केंद्रीय अनुसंधान कार्यालय (सीबीआई) की समापन रिपोर्टों की हालिया प्रस्तुति ने नई बहस और विवाद पैदा कर दिया है।
वकील निलेश सी ओझा, जो डायशा सालियन के पिता का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने सीबीआई के कदम का दृढ़ता से जवाब दिया है, यह कहते हुए कि एक समापन रिपोर्ट स्वचालित रूप से प्रतिवादी को छूट नहीं देती है और अतिरिक्त जांच अभी भी आदेश दिया जा सकता है।
आईएएनएस के साथ विशेष रूप से बोलते हुए, श्री ओझा ने जोर देकर कहा कि सुशांत राजपूत से संबंधित मामलों में सीबीआई द्वारा प्रस्तुत समापन रिपोर्ट का मतलब यह नहीं है कि प्रतिवादी हुक से बाहर है।
“पहले स्थान पर, समापन रिपोर्ट में सीबीआई का एक प्रामाणिक बयान नहीं दिया गया है। एक समापन रिपोर्ट प्रस्तुत किए जाने के बाद भी, इसका मतलब यह नहीं है कि प्रतिवादी को जारी किया गया है। हमेशा संभावना है कि अदालत रिपोर्ट को अस्वीकार कर सकती है अगर यह संतोषजनक या यदि अतिरिक्त सबूत उत्पन्न होती है।
श्री ओझा ने यह भी स्पष्ट किया कि उन्होंने अभी तक समापन रिपोर्ट नहीं देखी थी और सीबीआई ने अपने निष्कर्षों के बारे में कोई आधिकारिक या प्रामाणिक बयान नहीं दिया था।
उन्होंने पिछले उच्च प्रोफ़ाइल मामलों के उदाहरणों का हवाला दिया, जैसे कि न्यायाधीश निर्मल यादव, जहां अदालतों ने समापन रिपोर्टों को अस्वीकार करने के बाद अधिक जांच का आदेश दिया था।
उन्होंने कहा, “अदालत समापन रिपोर्ट को स्वीकार नहीं कर सकती है यदि जांच अधूरी या असंतोषजनक है। ऐसे मामलों में, एक नया आरोप प्रस्तुत किया जा सकता है, या गिरफ्तारी के आदेश भी जारी किए जा सकते हैं,” उन्होंने कहा।
मामले को घेरने वाली चल रही राजनीतिक बहसों को संबोधित करते हुए, ओझा ने दृढ़ता से इस धारणा को खारिज कर दिया कि राजनीतिक प्रेरणाएं मामले को बढ़ावा दे रही हैं।
“जबकि राजनेताओं के पास अपना एजेंडा हो सकता है, यह मामला डायशा सालियन और सुशांत सिंह राजपूत के लिए न्याय मांगने के बारे में है, न कि राजनीतिक मुनाफे। कानूनी प्रक्रिया स्वतंत्र रहना चाहिए और सत्य को खोजने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, राजनीतिक गतिशीलता से प्रभावित नहीं,” ओझा ने कहा।
उन्होंने डायशा के पिता द्वारा दिए गए कानूनी कदमों को भी विस्तृत किया, वे न्याय के लिए अपने संघर्ष में बाहर गए। श्री ओझा के अनुसार, डायशा के पिता ने सितंबर 2023 में एक सार्वजनिक हित विवाद (PIL) प्रस्तुत किया था, जिसने उसी वर्ष दिसंबर में महाराष्ट्र सरकार को एक विशेष शोध टीम (SIT) बनाने का नेतृत्व किया।
श्री ओझा ने यह भी बताया कि मामले को फिर से खोलने के समर्थन में सिट के गठन और डायशा पिता के बयानों के बावजूद, अधिकारियों की कार्रवाई में एक महत्वपूर्ण देरी हुई थी।
“जनवरी 2024 में, डिस्ला के पिता ने एक औपचारिक शिकायत दर्ज की, जिसमें सबूत शामिल थे और आदित्य थकेरे जैसे व्यक्तियों के खिलाफ समूह उल्लंघन और हत्या का एक मामला दर्ज करने की मांग की। हालांकि, कई महीनों के लिए शिकायत में देरी हुई थी, और पर्याप्त सबूत पेश करने के बावजूद, मामला दर्ज नहीं किया गया था,” श्री ओझा ने कहा।
डिफेंडर ने मामले में अनुत्तरित प्रमुख सवालों पर प्रकाश डाला, जो उन्हें लगता है कि उन्हें तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है।
“डायशा सालियन के पिता चार महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने की मांग करते हैं: क्या घटना के लिए आदित्य ठाकरे के मोबाइल टॉवर का स्थान था? उन्होंने कहा।
श्री ओझा ने जोर देकर कहा कि ये अनसुलझे समस्याएं अनुसंधान में गंभीर जोड़तोड़ और पारदर्शिता और जिम्मेदारी की आवश्यकता की ओर इशारा करती हैं।
उन्होंने यह भी बताया कि पुलिस द्वारा दिए गए मूल बयान, जैसे कि डायशा की मौत का वर्णन, 14 वीं मंजिल से दृश्य चोटों के बिना बाहर आ गए, संदेह बढ़ाते हैं।
“जब पोस्टमार्टम रिपोर्ट में फ्रैक्चर या रक्त की हानि दिखाई देती है, तो यह जांच की प्रामाणिकता के बारे में गंभीर सवाल उठाता है। अधिकारियों को इन विसंगतियों का विश्लेषण करना चाहिए,” ओझा ने निष्कर्ष निकाला।
सुशांत (34), जिसे लोकप्रिय रूप से SSR के रूप में जाना जाता है, को 14 जून, 2020 को अपने बांद्रा निवास में मृत पाया गया, जिससे बहुत विवाद हुआ। जांच बाद में केंद्रीय अनुसंधान कार्यालय को दी गई। मुंबई के कूपर अस्पताल में बनाई गई उनकी पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट ने घोषणा की कि मृत्यु का कारण घुटन था।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक यूनियन फीड से प्रकाशित किया गया है)।
