ITR की प्रस्तुति: कर धुंध को कम करने के लिए HRA का दावा करें? अकेले किराये की रसीदें पर्याप्त नहीं हो सकती हैं: आपके दावे को अस्वीकार क्यों किया जा सकता है

हाउस रेंटल आवंटन (एचआरए) वेतनभोगी व्यक्तियों के लिए कर बचत का एक सामान्य लाभ है। लेकिन राजकोषीय अधिकारियों की हालिया जांच से पता चलता है कि यदि अंतर्निहित लेनदेन संदिग्ध लगते हैं या स्पष्ट पैसे का एक निशान नहीं दिखाते हैं, तो अच्छी तरह से अच्छी तरह से बयानों को खारिज किया जा सकता है।ईटी रिपोर्ट के अनुसार, आयकर कानून की धारा 10 (13 ए) के तहत एचआरए की छूट का दावा करने के लिए, वेतनभोगी व्यक्तियों को अपने वेतन में एचआरए घटक और वर्तमान प्रासंगिक दस्तावेजों जैसे कि किराये की प्राप्तियां, समझौते और मालिक के विवरण प्राप्त होंगे। यद्यपि आयकर घोषणा (आईटीआर) प्रस्तुत करते समय उन्हें आवश्यक नहीं है, लेकिन अधिकारी उन्हें जांच के दौरान कॉल कर सकते हैं।छूट की गणना न्यूनतम के रूप में की जाती है:

हालांकि, विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि अकेले उपयुक्त कागजी कार्रवाई अनुमोदन की गारंटी नहीं देती है।आयकर विभाग ने कई मामलों को चिह्नित किया है जिसमें परिवार के किराये के सदस्यों को किराए के लिए भुगतान किया गया था, जैसे कि पति या पत्नी या पिता, जो समझौते की वैधता के बारे में संदेह एकत्र करते हैं।“, एचआरए की कर छूट का दावा करने के लिए, कर्मचारियों को किराये की रसीदें, एक किराये के समझौते और कुछ मामलों में, मालिक के विवरण को रोटी के रूप में विवरण प्रदान करना चाहिए, यदि किराया सालाना 1 लाख रुपये से अधिक है,” भारत के संस्थापक, आरएसएम के संस्थापक सुरेश सुराना ने कहा, एक ईटी रिपोर्ट में उद्धृत किया गया। “यहां तक ​​कि पर्याप्त प्रलेखन के साथ, विवाद उत्पन्न हो सकते हैं यदि कर अधिकारियों को विसंगतियों या कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन मिलता है।”Tax2win द्वारा उद्धृत एक मामले में एक वेतनभोगी कर्मचारी शामिल था, जिसने किराये की रसीदें प्रस्तुत की और अपनी पत्नी को किराये के भुगतान को दिखाने के लिए एक समझौता किया। दावे को अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि पत्नी के पास आय का कोई अन्य स्रोत नहीं था, और लेनदेन को गैर -बीनुइन माना जाता था।एक अन्य मामले में, एक करदाता ने अपनी मां को किराए के लिए एचआरए के रूप में 2.52 लाख रुपये का दावा किया। किराए का भुगतान नकद में किया गया था और हाथ से लिखित रसीदों द्वारा समर्थित था। लेकिन राजकोषीय अधिकारियों ने पाया कि करदाता के पास संयुक्त रूप से पास के एक स्व -पित्ताशय मंजिल का स्वामित्व था, हाउसिंग लोन से कटौती का दावा किया और फर्श को ब्रेड, बैंक रिकॉर्ड और उसके आईटीआर में अपने पते के रूप में सूचीबद्ध किया। उनकी मां ने किराए के लिए आय की घोषणा नहीं की थी और नोटिसों का जवाब नहीं दिया था। ITAT ने आखिरकार फैसला सुनाया कि पूरा समझौता एक दूर था और उसने दावे की अनुमति नहीं दी।अदालत की खोज के हवाले से, सुराना ने कहा: “खुद के लिए किराये की प्राप्तियां पर्याप्त नहीं हैं। करदाता के पास प्रलेखन, आचरण और एक सत्यापन योग्य वित्तीय पथ के माध्यम से दावे की प्रामाणिकता को सही ठहराने की जिम्मेदारी है।”कर विशेषज्ञों का कहना है कि बैंक रिट्रीट को बराबर किए बिना नकद भुगतान किराये का भुगतान किया जा सकता है, एक लाल झंडा हो सकता है। किराए और फॉर्म 16, फॉर्म 26 ए, या वार्षिक सूचना घोषणा (एआईएस) से संबंधित दस्तावेजों के बीच विसंगतियां भी अस्वीकृति की संभावना को बढ़ाती हैं।“अगर यह दिखाता है कि किराए को वास्तविक मौद्रिक हस्तांतरण के बिना एक करीबी रिश्तेदार को भुगतान किया जाता है, तो इसे खारिज किया जा सकता है,” टैक्स 2विन के सह -फाउंडर ने एट अभिषेक सोनी को बताया। “अस्वीकृति से बचने के लिए, करदाताओं को एक वैध किराये के समझौते, मालिक की रोटी, बैंक चैनलों के माध्यम से किराये के भुगतान परीक्षण को बनाए रखना चाहिए और किराये की संपत्ति परीक्षण को संबोधित करना चाहिए।”अन्य लाल झंडे में फुलाया हुआ किराये की मात्रा, जेनेरिक या डुप्लिकेट रसीदों का उपयोग और सभी दस्तावेजों में पते में विसंगतियां शामिल हैं। एक ही शहर में एक आत्म -विथ हाउस होने के दौरान किए गए दावे भी प्रश्नों को आमंत्रित कर सकते हैं, विशेष रूप से किराए के लिए एक उचित स्पष्टीकरण के बिना।सुराना ने कहा, “वर्ष को स्पष्टीकरण की तलाश करने और छूट को अस्वीकार करने के लिए सशक्त किया जाता है, यदि समर्थन के सबूत अविश्वसनीय लगते हैं,” सुराना ने कहा। “स्टील किए गए करदाताओं को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके दावे एक विश्वसनीय वित्तीय लेनदेन द्वारा समर्थित हैं, न कि केवल कागजी कार्रवाई।”