एक कदम में जिसमें पूर्व कंपनी के निदेशक, अनिल अंबानी भी शामिल हैं, एसबीआई ने रिलायंस कम्युनिकेशंस के ऋण खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने के लिए स्थानांतरित किया है। 1 जुलाई को एक प्रसार में, RCOM ने घोषणा की कि SBI ने RBI को अंबानी के नाम को सूचित करने की योजना बनाई है। यह उपाय दूरसंचार की चल रही दिवाला प्रक्रियाओं के बीच में एक और कानूनी प्रतियोगिता दौर स्थापित करता है।वर्गीकरण 2020 के फोरेंसिक ऑडिट में वापस आता है, जिसके कारण एसबीआई के धोखाधड़ी पैनल को खाते को चिह्नित करने के लिए प्रेरित किया गया था। कैनरा बैंक ने पहले नवंबर 2024 में ऋण को धोखाधड़ी घोषित कर दिया था, लेकिन दिल्ली एचसी ने उस आदेश को रद्द कर दिया। अंबानी के वकीलों ने कहा कि एसबीआई आदेश को पूर्व भाग और प्राकृतिक न्याय के उल्लंघन में मंजूरी दी गई थी। एसबीआई लेबल आरकॉम ‘फ्रॉड ए/सी’ के रूप में फंड के कथित मोड़ के बारे मेंमुंबई: एसबीआई ने रिलायंस कम्युनिकेशंस के ऋण खाते को धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत करने के लिए स्थानांतरित किया है, एक ऐसा कदम जिसमें अनिल अंबानी, इसके पूर्व निदेशक शामिल हैं। RCOM ने 1 जुलाई को निर्णय का खुलासा करते हुए कहा कि देश का सबसे बड़ा बैंक आरबीआई को अंबानी को सूचित करने की योजना बना रहा है। यह उपाय दूरसंचार की दिवाला प्रक्रियाओं के बीच में एक और कानूनी प्रतियोगिता दौर स्थापित करता है।वर्गीकरण 2020 के फोरेंसिक ऑडिट में वापस आता है, जिसके कारण एसबीआई के धोखाधड़ी पैनल को खाते को चिह्नित करने के लिए प्रेरित किया गया था। कैनरा बैंक ने नवंबर 2024 में ऋण को धोखाधड़ी के रूप में घोषित किया, लेकिन दिल्ली की सुपीरियर कोर्ट ने उस आदेश को रद्द कर दिया।अग्रवाल लॉ एसोसिएट्स के अंबानी के वकीलों ने कहा कि एसबीआई आदेश को पूर्व भाग और प्राकृतिक न्याय के उल्लंघन में मंजूरी दी गई थी। उन्होंने तर्क दिया कि शो के शो नोटिस संशोधित आरबीआई नियमों के तहत पुराने हैं, जो कि कंपनी के संचालन में अंबानी की कार्यकारी भूमिका नहीं थी, और एसबीआई एक उत्तर के लिए आवश्यक प्रमुख दस्तावेज प्रदान नहीं कर सका। उन्होंने आदेश की वापसी का अनुरोध किया और व्यक्तिगत दर्शकों के लिए कहा।अपनी अंतिम समीक्षा में उन्होंने 13 जून को संपन्न किया, एक एसबीआई समिति ने कई वित्तीय अनियमितताओं को चिह्नित किया। इनमें 12,692 मिलियन रुपये का कथित मोड़ शामिल था, जो जुड़े हुए भागों में 31,580 मिलियन रुपये के 41% ऋण का 41% था। निष्कर्षों का दावा है कि स्वीकृत धन का दुरुपयोग किया गया था, सहायक कंपनियों के माध्यम से लेनदेन को मास्क करने के लिए रूट किया गया था और कंपनी की पुस्तकों में हेरफेर करने वाली कंपनियों के बीच ऋण में उपयोग किया गया था। आईसीडी और इंट्रा -लिमिट्स से जुड़े परिपत्र लेनदेन को भी फंड छिपाने वाले तथ्यों को बढ़ाने के प्रयासों के रूप में उद्धृत किया गया था।RCOM, जो NCLT द्वारा नामित एक संकल्प पेशेवर के तहत है, ने कहा कि वर्गीकरण का “NA” प्रभाव होगा, जो दिवालिया और दिवालियापन कोड के तहत उपलब्ध सुरक्षा को इंगित करता है। एक संकल्प योजना होने के बाद इनमें पिछले कार्यों से प्रतिरक्षा शामिल है।अंबानी के वकीलों ने कहा कि एसबीआई आदेश सुप्रीम कोर्ट और बंबई के सुपीरियर कोर्ट के कई फैसलों को चुनौती देता है, साथ में आरबीआई मानकों के साथ। उन्होंने कहा कि एसबीआई ने लगभग एक साल तक अंबानी की आपत्तियों को नजरअंदाज कर दिया और अपने फैसले का आधार नहीं बताया। हालांकि इसी तरह के नोटिस को अन्य गैर -विशिष्ट और स्वतंत्र निदेशकों के खिलाफ वापस ले लिया गया था, अंबानी, जिन्होंने एक तुलनीय स्थिति पर कब्जा कर लिया था, पर गलत तरीके से हमला किया गया है, उन्होंने कहा।
