राजकोषीय अधिकारी अब अक्सर इस्तेमाल किए गए अभ्यास का विश्लेषण कर रहे हैं, जो कि गिने नहीं दिए गए धन को छिपाने के लिए कृषि भूमि लेनदेन का उपयोग करने के लिए अक्सर इस्तेमाल किया जाता है। कोर्ट ऑफ अपील फॉर इनकम टैक्स (ITAT) का एक हालिया फैसला इस स्थापित अभ्यास को संभावित रूप से बाधित कर सकता है। एक ईटी रिपोर्ट के अनुसार, हालांकि ITAT अवलोकन नियमित कर चोरी के एक मामले से प्राप्त होते हैं जो इन संदिग्ध लेनदेन से संबंधित नहीं हैं, उनके निहितार्थ संपत्ति के आधार पर धन के रूपांतरण के लिए इस तंत्र को सीधे प्रभावित करते हैं। ITAT, जो एक चतुष्कोणीय जीव के रूप में कार्य करता है, सुपीरियर कोर्ट तक पहुंचने से पहले विवादों को संबोधित करता है।ये ऑफ़र कैसे काम करते हैं?
- उदाहरण के लिए: अक्षम्य धन वाला एक व्यक्ति एक किसान के साथ बाजार में ₹ 10 मिलियन रुपये मूल्य की भूमि का अधिग्रहण करने के लिए बातचीत करता है।
- इस परिदृश्य में, भूमि लेन -देन प्रलेखन में ₹ 2 मिलियन रुपये का आधिकारिक मूल्य दिखाता है, जबकि अतिरिक्त ₹ 8 मिलियन रुपये अनौपचारिक तरीके से हाथ बदलते हैं।
- विक्रेता, आम तौर पर एक किसान आयकर अधिकारियों द्वारा कर निगरानी से छूट देता है, आसानी से नकद भुगतान स्वीकार करता है, जो वेतन, कृषि आपूर्ति और अन्य कृषि आवश्यकताओं जैसे व्यावहारिक उद्देश्यों को पूरा करता है।
- इसके बाद, जब इस भूमि को is 10 मिलियन रुपये के वास्तविक मूल्य से पता चला है, तो पूरी राशि को आधिकारिक बैंक चैनलों के माध्यम से संसाधित किया जाता है, बाजार मूल्य के लिए उपयुक्त प्रलेखन के साथ।
- ये अनुक्रमिक लेनदेन प्रारंभिक खरीदार को of 8 मिलियन रुपये के अनलैशेड फंडों को वैध बनाने की अनुमति देते हैं, जो and 10 मिलियन रुपये और eys 2 मिलियन रुपये के बीच की खाई का प्रतिनिधित्व करता है।
रिपोर्ट के अनुसार, वर्षों के लिए, बाबस, उद्यमियों, राजनीतिक आंकड़े और मनोरंजन व्यक्तित्व सहित प्रभावशाली लोगों ने नकद भुगतान के माध्यम से कृषि गुणों की खरीद की इस योजना का उपयोग नकद भुगतान के माध्यम से कम करके आंका है, फिर उन्हें अपने अस्थिर धन को परिवर्तित करने के लिए आधिकारिक चैनलों के माध्यम से वास्तविक बाजार की कीमतों पर बेच दिया है।
पलायन
तंत्र काम करता है क्योंकि कृषि भूमि एक विशेष स्थिति का आनंद लेती है। शहरी संपत्तियों के लेनदेन के विपरीत, जहां खरीदारों को बाजार और लेनदेन मूल्यों के बीच अंतर पर कर का भुगतान करना होगा, लिस्टा बॉयलर दरों के नीचे कृषि भूमि खरीद ऐसे कर को आकर्षित नहीं करती है।यह भी पढ़ें | “मेरे जीवन का अधिक जोखिम”: मिकेश अंबानी का कहना है कि भले ही रिलायंस जियो विफल हो गया था, यह “इसके लायक” होता; उन्होंने बोर्ड को ‘सबसे बुरे मामले में कहा …’इसके अलावा, जब भूमि को eys 10 मिलियन रुपये में बेचा जाता है, तो इसका कुल मूल्य पूंजीगत लाभ कर को लागू नहीं करता है क्योंकि कृषि भूमि ‘पूंजीगत संपत्ति’ वर्गीकरण की पहुंच से परे है।कृषि भूमि को ‘अचल सक्रिय’ के रूप में वर्गीकृत किया गयाबैंक ऑफ अहमदाबाद आईटीएटी ने कृषि भूमि की बिक्री के लिए पूंजीगत लाभ कर की छूट की पुष्टि की है, जबकि प्रारंभिक लेनदेन के अनपेक्षित हिस्सों के बारे में चिंताएं बढ़ाते हैं (जिसका अर्थ है कि ₹ 2 मिलियन रुपये द्वारा खरीदे गए ₹ 10 मिलियन रुपये की संपत्ति)।इसके कानून की धारा 56 (2) (x) के अनुसार, बाजार मूल्य और “अचल संपत्ति” (और अन्य संपत्ति) के लेनदेन की कीमत के बीच का अंतर पूरी तरह से कर योग्य है।27 मई के परीक्षण में, ITAT ने घोषणा की: “‘प्रतिरक्षा योग्य संपत्ति’ शब्द को धारा 56 (2) (x) में या इसके कानून में किसी भी अन्य खंड में परिभाषित नहीं किया गया है। यह सामान्य भाषा में शब्द का उपयोग करता है। शब्द की सामान्य समझ में, शब्द” अचल “का अर्थ है कि इसे नष्ट करने या बदलने के बिना इसे नहीं किया जा सकता है।“यदि सुपीरियर कोर्ट इस व्याख्या का समर्थन करता है, तो यह उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण बाधाएं पैदा करेगा जो मनी लॉन्ड्रिंग के साधन के रूप में कृषि भूमि लेनदेन का उपयोग करने की कोशिश करते हैं और नकदी का खुलासा नहीं करते हैं।यह भी पढ़ें | ‘इस समय में मुख्य प्राथमिकता’: एयर इंडिया क्राइसिस के बीच में, टाटा एन चंद्रशेखरन समूह के अध्यक्ष दैनिक एयरलाइन के संचालन का ध्यान रखते हैंसीए आशीष करुंडिया एंड कंपनी की फर्म के संस्थापक आशीष करुंडिया ने कहा: “यह एक अच्छी तरह से प्रस्तुत सिद्धांत है कि रिसीवर के लिए आय की प्रकृति जरूरी नहीं कि उस स्रोत की प्रकृति पर निर्भर करती है जिसमें से यह व्युत्पन्न है।” उसी तरह, यह भी माना जाता है कि लेनदेन से प्राप्त आय के लक्षण वर्णन को शामिल दलों के बीच समान होने की आवश्यकता नहीं है। इस सिद्धांत के अनुसार और यह देखते हुए कि घंटी कर के मूल्य और वास्तविक लेनदेन के मूल्य के बीच अंतर को स्पष्ट रूप से आय के रूप में शामिल किया गया है, इस अंतर को खरीदार के हाथ में प्रवेश के रूप में कर लगाया जा सकता है, भले ही जमीन के वर्गीकरण या विक्रेता के हाथ में राजकोषीय उपचार की परवाह किए बिना।““हालांकि, अगर यह स्थापित किया जा सकता है कि इन कृषि भूमि मूल्यों में अंतर कृषि भूमि से प्राप्त आय या आय के रूप में अर्हता प्राप्त करता है, तो कृषि आय पर विचार किया जा सकता है। एक बार आय कृषि आय के रूप में योग्य हो जाती है, करों को एकत्र नहीं किया जा सकता है क्योंकि कृषि आय पर कर राज्य विधानमंडल के क्षेत्र के क्षेत्र के भीतर आता है। इसलिए यह बहुत दिलचस्प है कि किस प्रकार की राज्य इस प्रकार की विशेषता है।
