नई दिल्ली: यह एक “झूठी और पूर्व नियोजित जांच” और एक “दिखावापूर्ण अभियोजन” था जिसके कारण एक बेटे और उसकी पत्नी को गलत तरीके से दोषी ठहराया गया और कथित तौर पर अपने बुजुर्ग माता-पिता की हत्या के लिए आठ साल जेल में बिताने पड़े और अब सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें बरी कर दिया है।न्यायमूर्ति संजय कुमार के विनोद चंद्रन की पीठ ने जांच और मुकदमे की प्रक्रियाओं में कई खामियों का जिक्र करते हुए पुलिस और अदालतों को चेतावनी दी कि जब जान चली जाए या ले ली जाए और जब जीवित लोगों की प्रतिष्ठा को खतरे में डालते हुए झूठे आरोप लगाए जाने की संभावना हो, तो वे स्वीकृत प्रक्रियात्मक नियमों का अक्षरश: पालन करें।“अति उत्साही जांच अभियोजन पक्ष के लिए उतनी ही घातक है जितनी कि सुस्त और देर से सामने आने वाले। सार्वजनिक धारणाओं और व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों के आधार पर मामला तय करने से गड़बड़ी होती है, अक्सर एक निर्दोष को खतरे में डाल दिया जाता है और हमेशा अपराधी को छोड़ दिया जाता है। यहां, हमारे पास एक जोड़े की भयानक मौत का मामला है जब उनका घर आग में नष्ट हो गया था, जिसमें बेटे और बहू पर हत्या का आरोप लगाया गया था। पूरा मामला मकसद पर टिका है: बेटे द्वारा पिता के प्रति दुर्भावना को जन्म देना। उसे पैतृक संपत्ति में उसका उचित हिस्सा मिला। पूरा शहर बेटे के खिलाफ था और दुर्घटना एक जांच में समाप्त हुई जहां स्पष्ट प्रतिशोध की वेदी पर सच्चाई की बलि चढ़ा दी गई, जांच अधिकारी के चयनात्मक लेकिन लापरवाह उत्पीड़न ने पूरी प्रक्रिया को पटरी से उतार दिया,” अदालत ने कहा।आरोपी के बड़े भाई की ओर से पेश वकील स्मरहर सिंह ने अदालत को यह समझाने की कोशिश की कि उसका छोटा भाई और उसकी पत्नी दोषी हैं और मरने वाले जोड़े के मरते समय दिए गए बयानों से भी यह साबित होता है। लेकिन अदालत ने कहा कि मरने से पहले दिए गए बयान विश्वसनीय नहीं थे क्योंकि उन्हें कानून के मुताबिक दर्ज नहीं किया गया था।अदालत ने कहा, “हमारे अनुसार, जांच एक दिखावा थी और पूर्व-निर्धारित थी, जो उचित प्रक्रिया द्वारा सूचित आपराधिक न्यायशास्त्र के सभी सिद्धांतों को किनारे कर रही थी। इसलिए, अभियोजन पक्ष एक ढोंग था, गवाहों को पेश करना, जिनकी गवाही विफल हो गई। जांच और अभियोजन कथित मकसद पर आधारित थे और इससे ज्यादा कुछ नहीं।”
