नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने भारत के रास्ते म्यांमार में अवैध रूप से प्रवेश करने और युद्धरत जातीय समूहों से संपर्क करने के आरोप में गिरफ्तार किए गए छह यूक्रेनियन और एक अमेरिकी नागरिक को सोमवार को 11 दिन की पुलिस हिरासत में दे दिया।यह राष्ट्रीय जांच एजेंसी द्वारा दिल्ली से तीन यूक्रेनियन, लखनऊ से तीन और कोलकाता से एक अमेरिकी नागरिक को गिरफ्तार करने के बाद आया है।जांच एजेंसी के मुताबिक, आरोपी मैथ्यू आरोन वान डाइक, हुर्बा पेट्रो, स्लिवियाक तारास, इवान सुकमानोव्स्की, स्टेफानकिव मैरिएन, होन्चारुक मक्सिम और कमिंसकी विक्टर एके-47 राइफल रखने वाले आतंकवादियों के सीधे संपर्क में थे और उन्हें उकसाया था।एजेंसी ने यह भी कहा कि जातीय सशस्त्र समूहों से जुड़े आरोपी कुछ प्रतिबंधित भारतीय विद्रोही समूहों को हथियार, आतंकवादी सामग्री उपलब्ध कराकर और उन्हें प्रशिक्षण देकर उनका समर्थन कर रहे थे।वे म्यांमार कैसे पहुँचे?समाचार एजेंसी एएफपी के मुताबिक, समूह ने पहली बार बिना आधिकारिक परमिट के अवैध रूप से मिजोरम में प्रवेश किया। इसके बाद कथित तौर पर सातों लोग मिजोरम से पड़ोसी देश म्यांमार चले गए।यह भी दावा किया जाता है कि वे भारत के रास्ते यूरोप से ड्रोन की एक बड़ी खेप लेकर आए। हालाँकि, ड्रोन के प्रकार और उनके मूल देश अभी भी स्पष्ट नहीं हैं।2021 में तख्तापलट में जुंटा द्वारा सत्ता पर कब्ज़ा करने के बाद म्यांमार गृह युद्ध में गिर गया, लोकतंत्र समर्थक गुरिल्ला और जातीय अल्पसंख्यक सशस्त्र समूह देश के अधिकांश हिस्से पर नियंत्रण के लिए लड़ रहे थे।नई दिल्ली को म्यांमार के कुछ गुटों पर संदेह है जो सीमा के भारतीय हिस्से में आबादी के साथ जातीयता साझा करते हैं, जिससे हिंसा और अशांति फैलने का डर है।मैथ्यू आरोन वान डाइक कौन हैं?मैथ्यू आरोन वान डाइक विवादों से अछूते नहीं हैं। अमेरिकी साहसी से फिल्म निर्माता बने अभिनेता ने खुद को संघर्ष क्षेत्रों में शामिल करने और विद्रोही आंदोलनों के साथ खुद को जोड़ने के लिए ध्यान आकर्षित किया है।द गार्जियन के अनुसार, वैन डाइक पहली बार 2011 में लीबिया में विद्रोह के दौरान प्रमुखता से उभरे, जहां उन्होंने गद्दाफी विरोधी विद्रोहियों के साथ लड़ाई लड़ी।लीबियाई संघर्ष के दौरान, वैन डाइक को पकड़ लिया गया और शासन के पतन के बाद भागने से पहले त्रिपोली की अबू सलीम जेल में छह महीने तक हिरासत में रखा गया।वैन डाइक खुद को “स्वतंत्रता सेनानी” और वृत्तचित्र फिल्म निर्माता के रूप में वर्णित करते हैं। बाद में वह अलेप्पो विद्रोह के दौरान सीरिया में दिखाई दिए, जहां उन्होंने कहा कि वह विद्रोही आंदोलन के बारे में एक वृत्तचित्र का फिल्मांकन कर रहे थे।हालाँकि, उन्होंने लीबिया में अपने अनुभव के आधार पर लड़ाकों को हथियार के बारे में सलाह देने की बात भी स्वीकार की, जिससे पर्यवेक्षक और भागीदार के बीच की रेखा धुंधली हो गई।उनकी गतिविधियों और आत्म-प्रस्तुति ने कुछ पर्यवेक्षकों की आलोचना की है, जो उन पर एक तटस्थ कहानीकार के बजाय एक लापरवाह रोमांच-साधक होने का आरोप लगाते हैं।आलोचकों का तर्क है कि युद्ध स्थितियों में उनकी भागीदारी पत्रकारिता की अखंडता को कमजोर करती है और दूसरों को जोखिम में डालती है।वैन डाइक ने अपनी परियोजनाओं को बढ़ावा देने के लिए सोशल मीडिया और क्राउडफंडिंग प्लेटफार्मों का सक्रिय रूप से उपयोग किया है, जिसका लक्ष्य वायरल सामग्री बनाना है जो सीरिया जैसे संघर्षों पर वैश्विक ध्यान आकर्षित कर सके और विद्रोही समूहों के लिए समर्थन उत्पन्न कर सके। अपने किकस्टार्टर अभियान के निलंबन जैसी असफलताओं के बावजूद, उन्होंने उच्च जोखिम वाले वातावरण में अपना काम करना जारी रखा है।उनका कहना है कि उनके प्रयास इस विश्वास से प्रेरित हैं कि सीरिया जैसे संघर्षों की कम रिपोर्ट की जाती है और एक शक्तिशाली कथा जनता की राय और जमीन पर समर्थन को प्रभावित कर सकती है, भले ही वह इसमें शामिल महत्वपूर्ण व्यक्तिगत जोखिमों को पहचानते हैं।कोर्ट ने क्या कहा?अदालत ने कहा कि एफआईआर में गंभीर आरोप हैं कि आरोपियों ने मिजोरम में निषिद्ध क्षेत्रों की यात्रा की, अवैध रूप से म्यांमार में प्रवेश किया और जातीय सशस्त्र समूहों और प्रतिबंधित विद्रोही संगठनों के साथ संबंध स्थापित किए। इसने उन आरोपों पर भी ध्यान दिया कि आरोपी हथियारों की आपूर्ति करने, प्रशिक्षण प्रदान करने और ड्रोन से संबंधित अभियानों में सहायता करने में शामिल थे।यह देखते हुए कि ये पहलू “निश्चित रूप से भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा और हितों को प्रभावित करते हैं”, अदालत ने कहा कि इस मामले को सामान्य प्रकृति का नहीं माना जा सकता।यह आदेश राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा जांच किए जा रहे एक मामले में 16 मार्च को पटियाला अदालत में अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश प्रशांत शर्मा द्वारा पारित किया गया था।केस डायरी को पढ़ते हुए अदालत ने कहा कि जांच अभी शुरुआती चरण में है, लेकिन हाल के दिनों में इसमें प्रगति देखी गई है। यह दोहराते हुए कि हिरासत के आदेश यंत्रवत् जारी नहीं किए जाने चाहिए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वर्तमान मामले में आगे पुलिस हिरासत को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त सामग्री है।एनआईए की दलील स्वीकार करते हुए अदालत ने कहा कि व्यापक साजिश को उजागर करने, सहयोगियों की पहचान करने, फंडिंग स्रोतों का पता लगाने और मोबाइल फोन और सोशल मीडिया खातों सहित डिजिटल साक्ष्य का विश्लेषण करने के लिए हिरासत में पूछताछ आवश्यक है। उन्होंने यह भी कहा कि प्रारंभिक पूछताछ के दौरान किए गए खुलासे से सीमा पार गतिविधियों और विद्रोही समूहों के साथ संबंधों से जुड़ी एक व्यापक साजिश का संकेत मिलता है।एक अहम टिप्पणी में कोर्ट ने कहा कि ”जिस तरह से एफआईआर दर्ज की गई है या जिस तरह से जांच की जा रही है, उस पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है.”अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि, आरोपों की गंभीरता को देखते हुए (विशेषकर राष्ट्रीय सुरक्षा और सीमा पार संबंधों से जुड़े आरोपों पर), बचाव पक्ष द्वारा उठाई गई सभी आपत्तियों को खारिज करते हुए, इस स्तर पर हिरासत में पूछताछ जारी रखना उचित है।