csenews

हत्या से कैसे बचें: लेखिका जो अपने पति को जहर देते हुए पकड़ी गई | विश्व समाचार

हत्या से कैसे बचें: लेखिका जो अपने पति को जहर देते हुए पकड़ी गई थी

अगर यह नेटफ्लिक्स की सच्ची अपराध साजिश की तरह लगता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि यह लगभग खुद ही लिखता है। एक पति की अचानक मृत्यु हो जाती है. एक दुःखी पत्नी टेलीविजन पर दिखाई देती है। वह नुकसान के बारे में बच्चों की किताब लिखता है और बच्चों को बताता है कि मरे हुए लोग कभी दूर नहीं जाते। अमेरिका ने सिर हिलाया. कहानी स्पष्ट, दुखद और थोड़ी प्रेरणादायक भी लगती है।और फिर अंत बदल जाता है.यूटा की एक जूरी ने कौरी रिचिन्स को अपने पति की हत्या करने का दोषी ठहराया है, जिससे जो कहानी दुख की लगती थी उसे और भी अधिक गहरी, धोखे में लगभग नाटकीय बना दिया गया।

क्या हुआ

मार्च 2022 में फेंटेनाइल की घातक खुराक लेने के बाद एरिक रिचिन्स की मृत्यु हो गई। उस समय, यह अचानक, समझ से परे, उस तरह की मौत लग रही थी जो सवाल छोड़ जाती है लेकिन तत्काल कोई जवाब नहीं।अभियोजकों ने बाद में तर्क दिया कि वे प्रतिक्रियाएँ आकस्मिक नहीं थीं। उन्होंने कहा कि कौरी रिचिन्स ने एक पेय में फेंटेनाइल मिलाया था और यह कोई अलग क्षण नहीं था बल्कि एक योजना का हिस्सा था जिसे पहले भी करने का प्रयास किया गया था।जूरी को निर्णय लेने में देर नहीं लगी. उसे हत्या के प्रयास, बीमा धोखाधड़ी और जालसाजी सहित कई संबंधित आरोपों के साथ गंभीर हत्या का दोषी ठहराया गया था। अब उसे जो सजा भुगतनी पड़ेगी, वह उसे जीवन भर सलाखों के पीछे रख सकती है।

समाचार चला रहे हैं

सुर्खियों को हटा दें, और मामला तीन चीजों पर केंद्रित हो जाएगा: पैसा, संदेश और तरीका।अभियोजकों ने वित्तीय तनाव के तहत एक महिला की तस्वीर चित्रित की, जो बीमा भुगतान और अपने पति की संपत्ति से लाभ उठाते हुए रियल एस्टेट सौदों से कर्ज ले रही थी। उस कारण ने कहानी को उसका इंजन दिया।फिर मैसेज आये. ग्रंथों और साक्ष्यों से पता चलता है कि वह शादी तोड़ना चाहती थी, कि वह पहले से ही उसके बिना जीवन की कल्पना करना शुरू कर चुकी थी।और अंत में, विधि. जांचकर्ताओं ने पता लगाया कि फेंटेनाइल कैसे प्राप्त किया गया, खोज कैसे की गई और एक पैटर्न कैसे बनना शुरू हुआ। टुकड़े-टुकड़े करके कथा कठोर होती गई।बचाव पक्ष ने संदेह का सुझाव देकर इसे नरम करने की कोशिश की, जिससे दुर्घटना की संभावना बढ़ गई। लेकिन ठोस जवाबी कहानी के बिना अभियोजन पक्ष का पक्ष कायम रहा।

यह महत्वपूर्ण क्यों है?

क्योंकि ये कभी भी सिर्फ हत्या का मामला नहीं था. यह एक ऐसी कहानी थी जो पहले ही बिक चुकी थी।अपने पति की मृत्यु के बाद, रिचिन्स ने बच्चों की किताब ‘आर यू विद मी?’ लिखी, जिसने दर्द को नरम और सुपाच्य बना दिया। उन्होंने बच्चों से कहा कि प्रियजन कभी साथ नहीं छोड़ते, वे छोटी-छोटी बातों में ही रह जाते हैं। इसे एक माँ द्वारा अपने बच्चों को सामना करने में मदद करने के प्रयास के रूप में विपणन किया गया था।वह विवरण ही मामले को अवास्तविक बनाता है। नुकसान पहुंचाने का आरोपी वही व्यक्ति इसे बता रहा था, इसकी पैकेजिंग कर रहा था, इसका मतलब निकाल रहा था।यह उस प्रकार का मोड़ है जो कल्पना में बहुत सीधा लगेगा।

बड़ी तस्वीर

यहीं पर मामला अपराध से रंगमंच के करीब पहुंच जाता है।एक समय के लिए, किताब ही कहानी थी। दुःखी विधवा, उपचारात्मक शब्द, हानि की शांत गरिमा। उन्होंने अच्छा खेला. यह विश्वसनीय लगा.फैसले से पटकथा बदल जाती है. अचानक वही पंक्तियाँ अलग-अलग लगने लगती हैं। जो आराम जैसा लग रहा था वह अब एक फायदा है। जो दर्द जैसा लग रहा था वह प्रदर्शन जैसा लगने लगता है।इसमें लगभग शेक्सपियर जैसा कुछ है। एक पात्र आगे बढ़ता है, मार्मिक भाषण देता है, दर्शकों को आश्वस्त करता है और बाद में ही कथानक की सच्चाई सामने आती है। सिर्फ त्रासदी नहीं, बल्कि त्रासदी में लिपटा धोखा।और फिर भी, नाटक के नीचे, मूल भाव लगभग निराशाजनक रूप से सामान्य है। धन। ऋृण। विरासत। पुस्तक के सबसे पुराने कारण, एक नई, अधिक परिष्कृत कथा के पीछे छिपे हुए हैं।यही बात मामले को अटकाए रखती है। सिर्फ अपराध ही नहीं, बल्कि उससे जुड़ी कहानी का दुस्साहस भी। हानि के बारे में बच्चों की एक किताब हत्या के मुकदमे का हिस्सा बन जाती है। दर्द से बनी सार्वजनिक छवि फैसले के सामने ढह जाती है।जो कहानी कभी सुकून देती थी, अब परेशान करती है।और यही वह मोड़ है जिसे किसी ने आते नहीं देखा।

Source link