‘अयोग्य खिलाड़ियों को पेश किया गया’: मलेशिया की एएफसी एशियाई कप क्वालीफिकेशन की उम्मीदें घोटाले में समाप्त | फुटबॉल समाचार

‘अयोग्य खिलाड़ियों को पेश किया गया’: मलेशिया की एएफसी एशियाई कप क्वालीफिकेशन की उम्मीदें घोटाले में समाप्त | फुटबॉल समाचार

2027 एएफसी एशियाई कप के लिए क्वालीफाई करने की मलेशिया की उम्मीदें तब समाप्त हो गईं जब एशियाई फुटबॉल परिसंघ (एएफसी) ने अयोग्य खिलाड़ियों को मैदान में उतारने के कारण दो मैचों में 3-0 से हार मान ली, एक निर्णय जिसने ग्रुप एफ से वियतनाम की प्रगति की पुष्टि की।एएफसी ने कहा कि मलेशिया द्वारा क्वालीफायर के अंतिम दौर के दौरान अयोग्य खिलाड़ियों का इस्तेमाल करने के बाद यह कदम उठाया गया। एएफसी ने एक बयान में कहा, “आरोपी ने 2027 एएफसी एशियन कप (फाइनल क्वालीफाइंग राउंड) के प्रासंगिक मैचों में अयोग्य खिलाड़ियों को मैदान में उतारा।” कुआलालंपुर स्थित संस्था ने फुटबॉल एसोसिएशन ऑफ मलेशिया (FAM) पर 50,000 डॉलर का जुर्माना भी लगाया।हार के साथ, वियतनाम ने अब समूह के शीर्ष पर छह अंकों की बढ़त बना ली है, जिससे मलेशिया के लिए इसे हासिल करना असंभव हो गया है। 31 मार्च को वियतनाम और मलेशिया के बीच अंतिम ग्रुप मैच का अब स्टैंडिंग पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।वियतनाम फुटबॉल फेडरेशन ने कहा, “हालांकि यह मैच अब अंतिम ग्रुप वर्गीकरण के लिए निर्णायक महत्व नहीं रखता है, लेकिन यह उल्लेख के योग्य द्वंद्व होने की उम्मीद है।”यह घटनाक्रम मलेशिया द्वारा विदेशी मूल के खिलाड़ियों के इस्तेमाल की फीफा जांच के बाद हुआ है। जांच जून में वियतनाम पर 4-0 की जीत और पिछले साल मार्च में नेपाल के खिलाफ 2-0 की जीत पर केंद्रित थी। दोनों नतीजे रद्द कर दिए गए हैं.फीफा ने पाया कि खिलाड़ियों ने फर्जी दस्तावेजों का उपयोग करके देशीयकरण प्राप्त किया था और उनकी कोई मलय वंशावली या वंशावली नहीं थी। शासी निकाय के अनुसार, तीन खिलाड़ी मूल रूप से अर्जेंटीना के, दो स्पेन के, एक हॉलैंड का और एक ब्राजील का था।इसमें शामिल खिलाड़ी हैं हेक्टर हेवेल, जॉन इराज़ाबल, गेब्रियल पामेरो, फेसुंडो गार्स, रोड्रिगो होल्गाडो, इमानोल माचुका और जोआओ ब्रैंडाओ फिगुएरेडो।अपने निष्कर्ष में, फीफा की अपील समिति ने कहा कि अपराध “फुटबॉल की अखंडता की नींव पर हमला करता है।” इसमें खिलाड़ियों और एफएएम दोनों को जिम्मेदार ठहराया गया, जिसमें कहा गया कि सात खिलाड़ियों ने “लापरवाही से इस्तेमाल किया और फर्जी दस्तावेजों से लाभ उठाया”, जबकि एफएएम की “जवाबदेही स्थापित करने में असमर्थता प्रणालीगत प्रशासन की कमियों और वास्तविक प्रतिबद्धता की कमी को दर्शाती है”।

बैनर प्रविष्टि

Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *