दिल्ली HC द्वारा उत्पाद शुल्क नीति मामले को स्थानांतरित करने की याचिका खारिज करने के बाद AAP के केजरीवाल और सिसौदिया ने मामले को सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया
नई दिल्ली: आम आदमी पार्टी (आप) के संयोजक अरविंद केजरीवाल और पार्टी के वरिष्ठ नेता मनीष सिसौदिया ने विशेष कर नीति मामले में उनकी बर्खास्तगी के खिलाफ सीबीआई की याचिका को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ से किसी अन्य न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने के उनके अनुरोध को दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा खारिज किए जाने के बाद उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, पार्टी ने रविवार को कहा।यह घटनाक्रम डिस्चार्ज आदेश को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष सुनवाई के लिए आने से एक दिन पहले आया है।
दिल्ली HC के मुख्य न्यायाधीश ने स्थानांतरण अनुरोध को खारिज कर दिया
समाचार एजेंसी पीटीआई के मुताबिक, दिल्ली हाई कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय ने मामले को प्रशासनिक पक्ष में स्थानांतरित करने के पूर्व मुख्यमंत्री केजरीवाल और अन्य आरोपियों के अनुरोध को खारिज कर दिया.पीटीआई द्वारा उद्धृत सूत्रों के अनुसार, मुख्य न्यायाधीश का विचार था कि न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा सूची आवंटन के अनुसार सीबीआई याचिका पर सुनवाई कर रहे थे और स्थानांतरण आदेश पारित करने का कोई कारण नहीं था।उस अस्वीकृति के बाद, AAP ने कहा कि केजरीवाल और सिसोदिया ने फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी।
केजरीवाल ने तबादले की मांग क्यों की?
11 मार्च को, केजरीवाल, सिसौदिया और उत्पाद शुल्क नीति मामले के अन्य आरोपियों ने दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष एक शिकायत दायर कर न्यायमूर्ति शर्मा के सीबीआई बयान को किसी अन्य “निष्पक्ष” न्यायाधीश को स्थानांतरित करने की मांग की।केजरीवाल ने अपनी ओर से कहा कि उन्हें ”गंभीर, वास्तविक और उचित आशंका” है कि मामले पर सुनवाई निष्पक्ष और निष्पक्ष नहीं होगी.उत्पाद नीति मामले में केजरीवाल और अन्य आरोपियों को बरी करने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ सीबीआई ने दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका दायर की है।
हाई कोर्ट में क्या हुआ?
केजरीवाल सहित 23 आरोपियों को नोटिस जारी करते हुए न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कहा था कि प्रथम दृष्टया आरोप तय करने के चरण में ट्रायल कोर्ट द्वारा किए गए कुछ निष्कर्ष और टिप्पणियाँ गलत प्रतीत होती हैं और उन पर विचार करने की आवश्यकता है।ऐसा लगता है कि इस अवलोकन ने आप नेताओं द्वारा व्यक्त की गई आशंका को जन्म दिया है।इससे पहले, केजरीवाल के प्रतिनिधित्व ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने 9 मार्च को पहली संक्षिप्त सुनवाई में न केवल नोटिस जारी किया, बल्कि एकपक्षीय और खारिज किए गए आरोपी को सुने बिना, प्रथम दृष्टया राय दर्ज की कि ट्रायल कोर्ट का विस्तृत आदेश “गलत” था।प्रतिनिधित्व ने उच्च न्यायालय द्वारा प्रस्तावित विभागीय कार्रवाई सहित जांच अधिकारी के खिलाफ ट्रायल कोर्ट के निर्देशों और टिप्पणियों पर रोक लगाने पर भी आपत्ति जताई, बिना उस विशिष्ट विकृति को बताए जो इस तरह के अंतरिम हस्तक्षेप को उचित ठहराती है।अभ्यावेदन के अनुसार, प्रारंभिक चरण में उक्त क्षतिपूर्ति और रिहा किए गए अभियुक्तों की सुनवाई के बिना इस आशंका को बल मिला कि समीक्षा की अपील आवश्यक न्यायिक दूरी के साथ नहीं सुनी जा सकेगी।
ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसौदिया और अन्य को बरी कर दिया था
उत्पाद शुल्क नीति मामले में आरोपों पर बहस दिसंबर 2025 में शुरू हुई और 27 फरवरी को विशेष सीबीआई अदालत ने केजरीवाल, सिसोदिया, आप के राज्यसभा सांसद संजय सिंह और मामले के अन्य सभी आरोपियों को मुक्त करने का एक विस्तृत आदेश पारित किया।केजरीवाल को मामले के सिलसिले में जून 2024 में गिरफ्तार किया गया था और जुलाई 2024 में आरोपित किया गया था।रिहाई को चुनौती देने वाली सीबीआई याचिका सोमवार को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के समक्ष सुनवाई के लिए तैयार है।