दुनिया भर के युवाओं का सरकार से मोहभंग क्यों हो रहा है? 2021 ओईसीडी सर्वेक्षण से पता चलता है कि 18-29 आयु वर्ग के केवल 37% लोग सरकार पर भरोसा करते हैं, जबकि 50+ आयु वर्ग में 46% लोग सरकार पर भरोसा करते हैं। दक्षिण कोरिया में यह अंतर बढ़कर 17 प्रतिशत अंक हो गया है। आयरलैंड में यह 38 अंक है। अमीर देशों के इस क्लब से हटकर, 2020 का कैंब्रिज अध्ययन दुनिया भर में इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचता है।युवाओं को खुश करना मुश्किल हो सकता है. लेकिन अगर ऐसा है, तो 1973 में 30 साल के 54% ब्रिटिश सरकार से संतुष्ट क्यों थे? 1983 में उस उम्र में संतुष्टि बढ़कर 57% और एक दशक बाद 62% क्यों हो गई, 2010 में 48% तक गिरने से पहले?हार्वर्ड प्रोफेसर का कहना है कि समस्या युवाओं की नहीं बल्कि लोकतंत्र के काम करने के तरीके की है सैमुअल मोयन जो समस्या का निदान “जीरोंटोक्रेसी” के रूप में करता है। आपकी किताब, गेरोंटोक्रेसी संयुक्त राज्य अमेरिका में: शक्ति और धन का पुराना भंडार कैसा है अपने शीर्षक में समस्या का सारांश प्रस्तुत करता है।मान लीजिए, 1973 और अब के बीच जो बदलाव आया है, वह यह है कि केवल नेता ही नहीं, बल्कि पूरी आबादी वृद्ध हो गई है। उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन में, आधी आबादी 33 वर्ष से कम उम्र की थी; अब उनकी उम्र 40 साल से अधिक है. मोयन ने तीन चीजों का उल्लेख किया है जो अब पुराने राष्ट्रपतियों और प्रधानमंत्रियों को अधिक संभावनाशील बनाती हैं। पहला, वृद्ध लोग आम तौर पर वृद्ध लोगों को वोट देते हैं। दूसरे, युवा लोगों की तुलना में वृद्ध लोग अधिक मतदान करते हैं। तीन: “बुजुर्ग राजनेताओं का प्रचलन लगभग निश्चित रूप से युवा लोगों की राजनीति से दूरी बढ़ा रहा है और इस प्रकार वृद्धजनवादी प्रभुत्व को तीव्र कर रहा है…”
,
गेरोंटोक्रेसी भी धन के माध्यम से मजबूत होती है। वरिष्ठ नागरिक अधिक कमाते हैं, सर्वोत्तम अचल संपत्ति खरीदते हैं या विरासत में पाते हैं, और उच्चतम स्तर पर नेटवर्क बनाते हैं। भले ही वे चुनाव में भाग न लें, फिर भी वे किसी युवा उम्मीदवार का समर्थन करके अपना एजेंडा जारी रख सकते हैं। “अगर मतदाता और अमीर बूढ़े हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि राजनेता युवा हैं।”लेकिन वृद्ध लोगों का एजेंडा क्या है और यह समस्या क्यों है? मोयन कहते हैं, “एक वृद्ध समाज नवीकरण की तुलना में संरक्षण पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है।” इसलिए, जेरोंटोक्रेट्स स्कूलों पर खर्च करने के लिए कर बढ़ाने के बजाय – खुद अमीरों के लिए कर में कटौती की शुरुआत करते हैं। वे “मेडिकेयर और सामाजिक सुरक्षा जैसी अपनी जरूरतों को उच्च प्राथमिकता देते हैं।” आर्थिक मोर्चे पर उन्हें विकास की नहीं बल्कि महंगाई की चिंता है. चूँकि बुजुर्ग जानते हैं कि उनके पास केवल कुछ ही वर्ष बचे हैं, दुनिया के प्रति उनका दृष्टिकोण अदूरदर्शी होता है। इसलिए, मोयन के अनुसार, यह समाज के सर्वोत्तम हित में नहीं है।तो जेरोंटोक्रेसी को रोकने के लिए क्या किया जा सकता है? हम वृद्ध लोगों से धन और संपत्ति नहीं ले सकते, लेकिन मोयन वोट का “वजन” मतदाता की उम्र से जोड़ने का सुझाव देते हैं। क्योंकि? क्योंकि युवाओं की प्रत्येक चुनाव में अधिक रुचि होती है, क्योंकि उनके पास जीवन के अधिक वर्ष बचे होते हैं। चूंकि सरकार के फैसले भविष्य को आकार देते हैं, इसलिए 80 साल के व्यक्ति की तुलना में 20 साल के व्यक्ति को उनमें अधिक भूमिका निभानी चाहिए: “बुजुर्ग लोग संभावित रूप से लंबे समय तक चलने वाले परिणामों के लिए मतदान करते हैं जिन्हें वे कभी भी पूरी तरह से अनुभव नहीं कर सकते हैं।“इसके अलावा, 18 वर्षीय मतदाता उन बच्चों के सबसे करीबी प्रतिनिधि हैं जो वोट नहीं दे सकते, इसलिए उनके वोटों का अधिक महत्व होना चाहिए,” वे कहते हैं।मोयन इसे प्राप्त करने के लिए कुछ तरीके सुझाते हैं: 65 साल की उम्र के बाद हर दो साल में एक वोट के वजन का 10% घटाएं, या 80 साल के लोगों को एक वोट दें, दो से 70 साल के लोगों को दें, और इसी तरह, जब तक कि 20 साल के प्रत्येक व्यक्ति के पास सात वोट न हों। लक्ष्य वृद्ध लोगों को मताधिकार से वंचित करना नहीं है, बल्कि युवाओं को उनके शेष जीवन के अनुपात में सशक्त बनाना है।