नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को सूचना और प्रौद्योगिकी नियमों में संशोधनों को खारिज करने वाले बॉम्बे एचसी के फैसले की सत्यता का परीक्षण करने के लिए सहमत हो गया, जिसने केंद्र को फर्जी सोशल मीडिया सामग्री को चिह्नित करने के लिए तथ्य-जाँच इकाइयाँ स्थापित करने की अनुमति दी थी, जो बिचौलियों को सामग्री हटाने के लिए मजबूर करेगी या “सुरक्षित बंदरगाह” सुरक्षा खो देगी। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि एससी केंद्र का इरादा सोशल मीडिया प्लेटफार्मों को ब्लॉक करने का नहीं है, बल्कि सोशल मीडिया पर गलत पोस्ट के माध्यम से व्यक्तिगत, संस्थागत और राष्ट्रीय प्रतिष्ठा को होने वाले नुकसान को सीमित करना है, जिसे एफसीयू के माध्यम से रोका जा सकता है।
फर्जी खबरें देश की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती हैं: सीजेआई
केंद्र के तर्क का विरोध करते हुए, वरिष्ठ वकील अरविंद दातार ने सीजेआई सूर्यकांत, जस्टिस आर महादेवन और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की पीठ को बताया कि सरकार पहले से ही टेकडाउन आदेश जारी करने के लिए सशक्त है और एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या मध्यस्थ को नोटिस प्राप्त होने के 48 घंटों के भीतर ऐसी सामग्री को हटाने या हटाने की आवश्यकता होती है।सीजेआई कांत ने कहा कि अगर किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को ध्वस्त करने वाली झूठी पोस्ट को 48 घंटे तक सक्रिय रहने की अनुमति दी जाती है, तो उस व्यक्ति की गरिमा और प्रतिष्ठा इतनी खराब हो जाएगी कि उसे सुधारा नहीं जा सकेगा।सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, “देखिए कि इनमें से कुछ प्लेटफॉर्म किस तरह से व्यवहार कर रहे हैं। सरकार द्वारा दर्ज किए गए कुछ उदाहरण दिखाते हैं कि वे कितने खतरनाक हैं। ये फर्जी खबरें देश और संस्थानों की प्रतिष्ठा को भी नुकसान पहुंचा सकती हैं। हम इन सभी मुद्दों पर गौर करेंगे।” और एचसी के समक्ष याचिकाकर्ताओं कुणाल कामरा, एडिटर्स गिल्ड, न्यूज ब्रॉडकास्टर्स एंड डिजिटल एसोसिएशन और एसोसिएशन ऑफ इंडियन मैगजीन्स से चार सप्ताह के भीतर केंद्र की अपील का जवाब देने को कहा।हालाँकि, अदालत ने बॉम्बे HC के फैसले पर रोक लगाने की SG की याचिका को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, जिससे FCUs पुनर्जीवित हो जाते।सीजेआई ने कहा कि सजा निलंबित करने का कोई सवाल ही नहीं है. अदालत ने कहा, “याचिका पर सुनवाई करना और मामले पर हमेशा के लिए फैसला करना बेहतर है।” इसने एचसी के फैसले पर रोक लगाने के केंद्र के अनुरोध पर नोटिस जारी करने के एसजी के अनुरोध को भी खारिज कर दिया।जस्टिस गौतम पटेल और नीला गोखले की बॉम्बे एचसी की एक खंडपीठ ने खंडित फैसला सुनाया था, जिसमें जस्टिस पटेल ने एफसीयू को हरा दिया था, जबकि बाद में नियमों की वैधता को बरकरार रखा था। इसे रेफरी, न्यायमूर्ति एएस चांदुरकर, जो अब एससी न्यायाधीश हैं, को भेजा गया था, जो न्यायमूर्ति पटेल से सहमत थे।अपनी अपील में, केंद्र ने कहा, “नियम अनुच्छेद 19 का अनुपालन करता है और वास्तव में, केंद्र सरकार के कामकाज के बारे में सच्ची और सटीक जानकारी तक पहुंच पाने के जनता के अधिकार को मजबूत करता है। अनुच्छेद 19 गलत सूचना के जानबूझकर प्रसार में शामिल होने का कोई अधिकार नहीं देता है और इस तरह, नियम द्वारा ऐसी गलत सूचना के विनियमन से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कोई प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ता है।”उन्होंने कहा कि एचसी द्वारा रद्द किए गए नियम की इस कोण से भी जांच की जानी चाहिए।