नई दिल्ली: अनुच्छेद 142 के तहत विशेष शक्तियों का प्रयोग करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कोलकाता और पड़ोसी उच्च न्यायालयों के सेवानिवृत्त मुख्य न्यायाधीश और पूर्व न्यायाधीशों की एक पीठ गठित करने का आदेश दिया, जो गहन विशेष समीक्षा के बाद बंगाल की मतदाता सूची में शामिल करने के आवेदनों को खारिज करने वाले न्यायिक अधिकारियों के आदेशों के खिलाफ अपील पर फैसला करेगी।सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस आर महादेवन और जॉयमाल्या बागची की पीठ ने अपने आदेश का पालन किया कि ईआरओ के रूप में कार्य करने वाला कोई भी नौकरशाह ‘तार्किक विसंगति’ और ‘अनमैप्ड’ श्रेणी में 60 लाख मतदाताओं के दस्तावेजों को स्कैन करने के लिए तैयार किए गए न्यायिक अधिकारियों के फैसलों के खिलाफ अपील दायर नहीं करेगा।कैल एचसी सीजे पूर्व सीजे और न्यायाधीशों को नामित करेंगे: एससी सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता सीजे को पूर्व सीजे और न्यायाधीशों को नामित करने के लिए खुली छूट दी और ईसी को एचसी सीजे और सेवानिवृत्त सीजे के परामर्श से अदालत को सूचित करने का निर्देश दिया।सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने एसआईआर कार्य और प्रक्रिया से संबंधित टीएमसी समर्थकों और निजी व्यक्तियों की कई याचिकाओं का विरोध किया, याचिकाओं को खारिज कर दिया और भविष्य में ऐसे प्रयास किए जाने पर अवमानना कार्रवाई की चेतावनी दी।सुप्रीम कोर्ट चुनाव आयोग द्वारा न्यायिक अधिकारियों के लिए सुरक्षित आईडी बनाने में देरी पर भी नाखुश था और कहा, “एक स्थिति आ गई है जहां हमें राज्य सरकार और चुनाव आयोग दोनों की सद्भावना पर संदेह है।” उन्होंने चुनाव आयोग से यह सुनिश्चित करने को कहा कि न्यायिक अधिकारियों की आईडी बनाने में कोई देरी न हो ताकि वे बिना देरी के काम कर सकें।सीजेआई ने कहा कि कलकत्ता एचसी सीजे ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया था कि बंगाल के 500 से अधिक और झारखंड और ओडिशा के 200 से अधिक न्यायिक अधिकारी सप्ताह के सातों दिन काम कर रहे हैं और 10 लाख से अधिक दावा आवेदनों का निपटारा किया है।सुनवाई की शुरुआत में, वरिष्ठ वकील मेनका गुरुस्वामी ने उन मतदाताओं के लिए अपील मंच की अनुपस्थिति में आवेदनों पर दबाव डालने का प्रयास किया जिनके दावों को न्यायिक अधिकारियों ने खारिज कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “सीजेआई के तौर पर मैं किसी को भी न्यायिक अधिकारियों के काम पर सवाल उठाने की हिम्मत नहीं करने दूंगा. मैं चेतावनी जारी कर रहा हूं.”यह अधिवक्ता कल्याण बनर्जी ही थे जिन्होंने शिकायतों को व्यक्त किया और कहा कि जब 10 लाख दावों का फैसला किया गया है, तो चुनाव आयोग एससी के आदेश के अनुसार एक पूरक मतदाता सूची क्यों प्रकाशित नहीं कर रहा है, जिसमें उन लोगों के नाम शामिल हैं जिनके दावे स्वीकार कर लिए गए हैं?बनर्जी ने यह भी कहा कि दावों की अस्वीकृति के साथ ऐसे कारण भी होने चाहिए जिससे पीड़ित व्यक्ति एक विशिष्ट मंच पर अपील कर सके। अदालत ने राज्य सरकार और चुनाव आयोग दोनों से कहा कि वे एससी अधिकारियों के रूप में काम करने वाले न्यायिक अधिकारियों को अपना काम सुचारू रूप से करने में मदद करें।सीजेआई ने कहा, “हमने न्यायिक अधिकारियों को एसआईआर का काम सौंपकर एक बड़ा जोखिम उठाया है, जो अथक परिश्रम करते हैं। लेकिन यह जोखिम सार्थक है क्योंकि (मतदाता सूची तैयार करना) स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। नागरिकों को मतदाता सूची में शामिल होने का संवैधानिक अधिकार है, लेकिन अतिक्रमण करने वालों और अवैध प्रवासियों को नहीं।”