नई दिल्ली: ऐसे समय में जब माता-पिता किशोरों में स्क्रीन की लत के नुकसान के बारे में चिंतित हैं, पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई सहित कानूनी विशेषज्ञों ने एक निश्चित उम्र से कम उम्र के बच्चों के लिए सोशल मीडिया तक पहुंच पर प्रतिबंध लगाने के लिए कर्नाटक और आंध्र प्रदेश द्वारा प्रस्तावित कदम के पीछे के इरादे की सराहना की, लेकिन विधायी या कार्यकारी हस्तक्षेप की प्रासंगिकता और प्रभावशीलता पर संदेह जताया।टीओआई ने अन्य विशेषज्ञों (पूर्व अटॉर्नी जनरल मुकुल रोहतगी और वरिष्ठ वकील एएम सिंघवी, राकेश द्विवेदी और देवदत्त कामत) से इस मुद्दे पर बात की, एक निश्चित उम्र से कम उम्र के बच्चों को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म तक पहुंचने से रोकने के लिए राज्य द्वारा बनाए गए कानून की प्रभावशीलता, जब दूरसंचार और सूचना प्रौद्योगिकी पूरी तरह से केंद्र के विधायी क्षेत्र में आते हैं और बच्चों को सोशल मीडिया के दलदल से बाहर निकालने के संभावित तरीके और साधन।प्रभावशाली उम्र के पोते-पोतियों वाले गोगोई ने एक कानूनी विशेषज्ञ की तुलना में एक बुद्धिमान वृद्ध गृहस्थ की तरह बात की: “सोशल मीडिया यहां रहने के लिए है। बच्चों को इसके उपयोग से प्रतिबंधित करने के बजाय, उन्हें इसके रचनात्मक उपयोग के बारे में शिक्षित करना बेहतर होगा। पुरानी पीढ़ियों को उन्हें इसके फायदे सिखाने चाहिए क्योंकि यह एक विशाल ज्ञान भंडार तक त्वरित पहुंच प्रदान करता है। बच्चों को इसके जबरदस्त लाभों से क्यों वंचित किया जाना चाहिए?”जब यह बताया गया कि ऑस्ट्रेलिया ने 16 साल से कम उम्र के लोगों को टिकटॉक, फेसबुक, इंस्टाग्राम, यूट्यूब, स्नैपचैट और थ्रेड्स तक पहुंचने पर प्रतिबंध लगा दिया है, तो गोगोई ने कहा: “ऑस्ट्रेलिया की तुलना में हमारे पास बहुत अलग मूल्य और सामाजिक संरचनाएं हैं। हमें अन्य देशों का आंख मूंदकर अनुसरण नहीं करना है। माता-पिता के साथ हमारे मजबूत सामाजिक संबंध और रिश्ते बच्चों को सोशल मीडिया का लाभकारी उपयोग करने के लिए मार्गदर्शन करने में सहायक होंगे।”रोहतगी को बच्चों के लिए सोशल मीडिया तक पहुंच के लिए अलग-अलग आयु सीमा निर्धारित करने वाले विभिन्न कानून बनाने वाले राज्यों के कामकाज और कार्यान्वयन पर संदेह था: “दूरसंचार और सूचना प्रौद्योगिकी मुख्य मुद्दे हैं। राज्यों को व्यक्तिगत रूप से कानून नहीं बनाना चाहिए। इससे भ्रम पैदा होगा. “इसे सरकार पर छोड़ दिया जाना चाहिए, जो पूरे भारत में इस मुद्दे के समाधान के लिए संसद में कानून ला सकती है।”सिंघवी ने कहा कि सिद्धांत रूप में, प्रस्तावित नियामक ढांचे के पीछे का उद्देश्य प्रशंसनीय और वांछनीय है। “पूरे राजनीतिक परिदृश्य में, पीड़ित माता-पिता, शिक्षक और बुजुर्ग प्रभावशाली युवा दिमागों पर सोशल मीडिया की असीमित पहुंच के हानिकारक प्रभाव का समर्थन करेंगे।”इसे विनियमित करने की क्या व्यवस्था होनी चाहिए? सिंघवी ने कहा, “हमेशा की तरह, भगवान और शैतान दोनों विवरण में झूठ बोलते हैं। “सच्ची परीक्षा उत्पीड़न या बाद में असंबद्ध कृत्यों के बिना, उचित कार्यान्वयन पर निर्भर करेगी।” द्विवेदी ने कहा, “प्रतिबंध पूर्ण नहीं होना चाहिए क्योंकि बच्चों को भी संचार और सूचना का मौलिक अधिकार है। बच्चों को ऐसी अवांछनीय सामग्री तक पहुंचने से रोकने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपायों के बिना सोशल मीडिया पर गंदी सामग्री पोस्ट करने पर प्रतिबंध लागू होना चाहिए।”कामत, जिनके दो प्रभावशाली उम्र के बच्चे हैं, ने कहा कि अगली पीढ़ी के मानसिक स्वास्थ्य को सोशल मीडिया तक असीमित पहुंच के हानिकारक प्रभाव से बचाया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि यद्यपि संचार विशेष रूप से केंद्र की विधायी क्षमता है, राज्य स्वास्थ्य के व्यापक मुद्दे में नियामक तंत्र को शामिल कर सकते हैं।